@Bedrock 我總是卡在一個想法上，那就是跨鏈摩擦通常被視爲一個需要消除的問題。
$BR 代幣經濟學：數字究竟說了什麼以及沒說什麼。
大多數代幣經濟學文檔給你講的都是同一個故事。大社區分配。合理的團隊百分比。結構化的解鎖。一切聽起來都很平衡，直到你問出文檔裏沒人提到的問題：當激勵減緩，市場決定產品是否真的值得持有時會發生什麼？
BR的分解比大多數項目更清晰。總供應量爲10億。初始流通供應量爲2.1億——21%。社區空投和激勵佔20%。創始團隊獲得20%，並在鎖定一年後進行24個月的季度解鎖。種子投資者獲得12.5%，鎖定一年後，第12個月解鎖25%，之後進行18個月的季度解鎖。戰略儲備佔20%，每年最多允許支出5%。
最重要的細節是團隊和投資者分配的一年鎖定。第一年沒有團隊或投資者解鎖，這意味着早期的流通供應壓力僅來自社區和流動性分配。這比大多數項目提供的啓動結構更誠實。
veBR機制增加了另一層。鎖定BR，獲得投票權，參與決定獎勵流向的投票。季節性重置意味着累積的權力每個季節返回1x，保持治理對新參與者的可及性，而不是被早期錢包永久主導。
在激勵壓縮後，效用循環是否能維持有機需求才是真正的問題。這個結構比大多數項目有更好的機會。

#Bedrock

@Bedrock

$幣安人生 $客服小何
$ESPORTS $ JCT