我一直在想一些最開始感覺有點反常的事情。

多年來，擁有比特幣似乎是整個遊戲。積累它，持有它，保護它。簡單。但我越是關注BTCFi的發展，我就越想知道，擁有權是否正在慢慢變成方程式中不那麼有趣的一部分。

也許我看錯了，但擁有資產和指揮資產在系統中實際作用之間是有區別的。

這就是Bedrock對我來說變得有趣的地方。

表面上，這看起來是另一個讓比特幣變得有生產力的嘗試。這是顯而易見的解讀。存入比特幣，獲得某種形式的收益，然後繼續。但如果我仔細想想，深層次的意義可能是資本協調而不是資本生成。

因爲一旦比特幣開始通過質押系統、驗證者、流動性路線和獎勵框架流動，稀缺的東西可能不是比特幣本身。比特幣本身已經稀缺。稀缺的東西是對生產性比特幣接下來流向何處的影響力。

而這並不一定是同一件事。

某人可以擁有大量比特幣卻什麼都不做。另一個人可以管理遠少於比特幣的流動，卻能在多個系統中塑造流動性、安全分配和參與。

讓我有點困擾的是，市場仍然往往更容易衡量擁有權而不是協調。錢包餘額是可見的。資本影響力則更難以看清。

也許Bedrock只是創造了另一個收益層。這是有可能的。

但也許這些系統正在悄悄地將注意力從誰擁有比特幣轉向誰組織比特幣。

從遠處看，這個敘述聽起來相似。底下的行爲可能非常不同。我並不完全相信我們已經弄清楚了這種區別將導致什麼。

#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock