我一直在思考關於$BR 的討論讓我感到不安的事情。

這個協議在五月達到了12億美元的總鎖倉價值（TVL）。
這個數字到處流傳。
交易者們紛紛進入。成交量上升。市場情緒改變。

然後在六月初，TVL回落到約3.45億美元。
悄無聲息。沒有單一事件。沒有公告。
只是爲了收益而涌入的資金在條件變化時離開了。

幾乎沒有人問出那個顯而易見的問題。

如果12億美元的TVL沒有加深治理層——如果veBR參與保持稀薄，而在高峯時期這個數字是這樣的——那這告訴你真正的對齊在哪裏？

這是簡單明瞭的機制。

BR是你交易的代幣。
veBR是你鎖定BR一段時間後得到的東西。
鎖定時間越長，你獲得的投票權越多。
這個權力決定協議將收益激勵發送到哪裏——哪些池子獲得獎勵，如何流動排放，什麼被優先考慮。

將BR鎖定爲veBR是交易者成爲利益相關者的時刻。
實際上，大多數BR持有者從未跨越那條界限。

Curve協議——Bedrock的veBR模型直接借鑑了它——大約花了18個月的時間，治理層才發展出真正的參與密度。在治理層跟上之前，TVL和成交量就已經健康。

Bedrock正處於那個窗口之內。

3.45億美元的TVL。2.51億BR在流通。測量投票、季節性重置和提升收益都在進行中。架構運作良好。但是在協議中流動的資本與積極引導它的資本之間的比例仍然很大。

這個差距並不是孤立的缺陷。
收益吸引的速度總是比治理轉換的速度快。

真正的問題是，在協議成熟的過程中，鎖定BR的激勵是否會複合——還是大多數持有者永遠停留在交易層，永遠不會向更深處移動。

TVL圖表告訴你資本去了哪裏。
veBR參與率最終會告訴你其中是否有任何資本留下。

$BR #Bedrock #BinanceSquare @Bedrock