$BR 今晚花了一些時間比較不同的流動性重質押模型，有一個問題一直困擾着我。
大多數協議在吸引流動性方面非常出色。高收益出現，資金流入，儀表板看起來令人印象深刻，大家都在談論增長。
但之後會發生什麼？
當獎勵正常化，興奮感消退時，生態系統是否仍然有足夠的實用性來保持用戶的參與？
這就是@Bedrock 引起我關注的地方。
有趣的部分不僅僅是從像BTC或ETH這樣的資產中賺取額外收益的想法。我更感興趣的是資本是否能保持生產力，而不需要不斷強迫用戶從一個機會轉移到另一個機會。
從紙面上看，uniBTC和uniETH似乎是圍繞這個想法設計的。它們試圖將資產視爲不應閒置的東西，而是讓它們在更廣泛的生態系統中活躍起來。
當然，每個系統在有利條件下看起來都很高效。真正的考驗是在市場變得平靜時，參與者開始質疑長期價值究竟來自哪裏。
這就是我最近更密切關注@Bedrock 的原因。
這些獎勵很有趣，但對我來說更大的問題是這種方法能否在初始增長階段結束後創造可持續的實用性。
你認爲從長遠來看，什麼更重要：更高的收益還是更強的實用性？
#Bedrock #uniBTC #uniETH #Crypto