在加密貨幣的風險方面,我一直有些誤解。
我以爲風險是關於你選擇了哪個資產。
選錯了就虧,選對了就賺。這就是整個模型。
我花了比我願意承認的時間才意識到這不完整。
最大的風險往往不是關於你擁有的資產。
一個只知道一種治療方法的醫生是不謹慎的。他的知識有限。
一個只知道如何起飛的飛行員並沒有掌握飛行。他只掌握了一半。
一個只知道如何積累的投資者並沒有建立起策略。他只建立了一個開始。
多年來,包括我在內的比特幣持有者把積累當作完整的畫面。
多買,長持。這就是整個戰術手冊。
然後生態系統開始提出一個不同的問題。
不是你擁有多少比特幣。
而是你的比特幣實際上在做什麼。
第一次認真遇到這個問題時,我覺得很奇怪。就像是對最初論點的某種背叛。
然後我遇到了Bedrock,突然有些東西開始明朗。
最初的論點從來不是關於被動。
而是關於健全的貨幣。關於一種無法貶值或控制的資產。
Bedrock並沒有與這一論點相矛盾。
它是在延伸這一論點。
你的比特幣仍然屬於你。你的信念依舊堅定。但資本不再等待參與圍繞它構建的經濟的許可。
這並不是對原始思想的背叛。
這正是原始思想一直在構建的目標。
$BR @Bedrock #Bedrock #BTCFi
我以爲風險是關於你選擇了哪個資產。
選錯了就虧,選對了就賺。這就是整個模型。
我花了比我願意承認的時間才意識到這不完整。
最大的風險往往不是關於你擁有的資產。
一個只知道一種治療方法的醫生是不謹慎的。他的知識有限。
一個只知道如何起飛的飛行員並沒有掌握飛行。他只掌握了一半。
一個只知道如何積累的投資者並沒有建立起策略。他只建立了一個開始。
多年來,包括我在內的比特幣持有者把積累當作完整的畫面。
多買,長持。這就是整個戰術手冊。
然後生態系統開始提出一個不同的問題。
不是你擁有多少比特幣。
而是你的比特幣實際上在做什麼。
第一次認真遇到這個問題時,我覺得很奇怪。就像是對最初論點的某種背叛。
然後我遇到了Bedrock,突然有些東西開始明朗。
最初的論點從來不是關於被動。
而是關於健全的貨幣。關於一種無法貶值或控制的資產。
Bedrock並沒有與這一論點相矛盾。
它是在延伸這一論點。
你的比特幣仍然屬於你。你的信念依舊堅定。但資本不再等待參與圍繞它構建的經濟的許可。
這並不是對原始思想的背叛。
這正是原始思想一直在構建的目標。
$BR @Bedrock #Bedrock #BTCFi