閒置資本悄然改變角色
幾個月前，我注意到了自己習慣中的一些奇怪之處。
當我持有資產卻不使用時，我把它們視爲休眠狀態。
現在，我發現自己開始將這些資產視爲等待分配的基礎設施。
這種轉變是在觀察Bedrock時想到的。
吸引我注意的不是收益方面，而是資產似乎在不改變所有權的情況下，逐漸承擔更多的角色。代幣仍然在錢包中，但其經濟功能隨着時間的推移變得更加複雜。
早期的加密週期往往推動用戶進行轉移。資金在一個目標與另一個目標之間轉移，機會出現又消失。
像Bedrock這樣的系統似乎鼓勵了一種不同的模式。
焦點從遷移轉向定位。
資本不再關注尋找新家，而是更關注尋找新責任。
有趣的是，這種變化改變了行爲。用戶開始不僅通過價值來評估資產，還通過在更廣泛的關係網絡中的潛在效用。
一個意想不到的結果是，注意力開始集中在協調而不是投機上。
困難的問題不再是資金下一步該去哪裏。
困難的問題變成了哪個基礎設施能有效地組織這些資金，同時保持一切的可理解性。
這感覺像是加密文化中的微妙變化。
多年來，許多參與者習慣於從交易的角度思考。
越來越多的協議似乎鼓勵從持續狀態的角度思考。
Bedrock讓我意識到這種區別很重要。
交易是暫時的。
狀態可以持續數月，同時悄然影響流動性在生態系統中的流動。
我有時在想，下一階段的加密採用是否會更少地通過資產的移動頻率來衡量，而更多地通過它們在看似靜止的情況下可以執行的功能數量來衡量。
@Bedrock
#bedrock $BR
幾個月前，我注意到了自己習慣中的一些奇怪之處。
當我持有資產卻不使用時，我把它們視爲休眠狀態。
現在，我發現自己開始將這些資產視爲等待分配的基礎設施。
這種轉變是在觀察Bedrock時想到的。
吸引我注意的不是收益方面，而是資產似乎在不改變所有權的情況下，逐漸承擔更多的角色。代幣仍然在錢包中，但其經濟功能隨着時間的推移變得更加複雜。
早期的加密週期往往推動用戶進行轉移。資金在一個目標與另一個目標之間轉移，機會出現又消失。
像Bedrock這樣的系統似乎鼓勵了一種不同的模式。
焦點從遷移轉向定位。
資本不再關注尋找新家，而是更關注尋找新責任。
有趣的是，這種變化改變了行爲。用戶開始不僅通過價值來評估資產，還通過在更廣泛的關係網絡中的潛在效用。
一個意想不到的結果是，注意力開始集中在協調而不是投機上。
困難的問題不再是資金下一步該去哪裏。
困難的問題變成了哪個基礎設施能有效地組織這些資金，同時保持一切的可理解性。
這感覺像是加密文化中的微妙變化。
多年來，許多參與者習慣於從交易的角度思考。
越來越多的協議似乎鼓勵從持續狀態的角度思考。
Bedrock讓我意識到這種區別很重要。
交易是暫時的。
狀態可以持續數月，同時悄然影響流動性在生態系統中的流動。
我有時在想，下一階段的加密採用是否會更少地通過資產的移動頻率來衡量，而更多地通過它們在看似靜止的情況下可以執行的功能數量來衡量。
@Bedrock
#bedrock $BR