我一直在想一些感覺不太舒服的事情。

多年來，對比特幣的信仰意味着一個人做出的決定。有人選擇購買它，持有它，忽略噪音，經歷不確定性。即使人們談論“聰明的錢”，仍然有某個人在做最後的決定。

但如果這一切慢慢發生變化，會怎麼樣？

我現在理解的基石（Bedrock）是，它是比特幣變得不那麼靜態、更具可編程性的一部分。曾經閒置的資本現在可以通過收益策略、借貸路徑和分配框架移動，而不需要不斷的人類參與。乍一看，這聽起來像是一個效率故事。

但再說一遍，也許這也是一個信仰故事。

因爲如果AI最終開始管理部分比特幣資本，信仰還會以相同的形式存在嗎？還是說它成爲了模型內的一個參數？

讓我感到困擾的是，人與機器對不確定性的反應截然不同。一個人可能因爲信念而繼續持有。一個自動化系統可能會因爲數據變化了2%而重新分配。

這就產生了一種奇怪的緊張關係。

比特幣依然是比特幣。所有權依然是所有權。然而，圍繞比特幣的行爲可能會變得截然不同。

也許這就是基石（Bedrock）比簡單的收益層更有趣的地方。問題可能不是比特幣能否產生收益。問題可能是，當資本分配的速度超過人類判斷時，信仰是否還能存活。

從紙面上看，自動化看起來很高效。

但在實踐中，我並不完全相信我們理解當信念被優化所替代時，會失去什麼。敘述是清晰的。行爲是否會沿着同樣的路徑發展則是另一個問題。

#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock