今天早上我花時間試圖弄清楚爲什麼機構總是將基礎設施與策略分開。

起初看起來沒必要。如果一個保險庫能產生收益，爲什麼不讓同一個實體處理所有事務呢？

然後我仔細研究了Bedrock的模塊化保險庫方法。

有趣的部分不是策略本身。一個市場中立的保險庫可能會有一個好年頭或一個糟糕的年頭。機構已經知道這一點。他們關心的是，糟糕的策略決策是否會污染整個堆棧。

@Bedrock 似乎正是圍繞這個假設構建的。策略執行位於一個層級。資本獲取位於另一個層級。安全性則在其他地方。目標不是消除風險，而是阻止一種風險演變爲所有風險。

這改變了我對即將到來的Selini Vault的看法。真正的問題不是策略是否能超越市場，而是架構是否能隔離失敗，而不強迫用戶繼承來自無關層的問題。

這與單純追求最高回報的設計哲學截然不同。

老實說，這就是一直困擾我的地方。

大多數人通過詢問保險庫能產生多少收益來評估它們。機構通常從詢問當出現問題時會發生什麼開始。

模塊化架構是否真的通過分離創造了更強的保護，還是隻是增加了更多用戶仍需信任的層呢？

#Bedrock @Bedrock $BR