我認爲Bedrock 2.0根本不算一個收益協議。它更深層的目標是將比特幣從沉睡的資本轉變爲可以在更廣泛金融系統中參與的生產性抵押品。
在比特幣歷史的大部分時間裏，不活躍是其價值主張的一部分。BTC並不需要被部署、再抵押或整合到多個基礎設施層中來證明其存在的合理性。簡單性是一種特性，而不是限制。
但金融系統自然會獎勵能夠執行多項功能的資產。儲存價值的資本很重要。能夠同時作爲抵押品、支持流動性並促進額外經濟活動的資本，變得更加核心於系統。
這就是Bedrock 2.0重要的系統層面原因。
權衡的結果是，朝着更大資本效率的每一步也引入了更大的複雜性。比特幣變得越生產性，它就越不再單純依賴最初定義它的簡單性。
這就是我認爲針對@Bedrock 和$BR 的真正問題並不是比特幣能否產生更高的回報。
真正的問題是，將BTC轉變爲生產性抵押品是否創造了足夠的經濟價值，以證明實現這一目標所需的額外層的合理性。
其含義非常明確：未來關於Bedrock 2.0的辯論，可能更多地取決於生產性比特幣是否比簡單比特幣更有價值，而不是收益指標。
#Bedrock
在比特幣歷史的大部分時間裏，不活躍是其價值主張的一部分。BTC並不需要被部署、再抵押或整合到多個基礎設施層中來證明其存在的合理性。簡單性是一種特性，而不是限制。
但金融系統自然會獎勵能夠執行多項功能的資產。儲存價值的資本很重要。能夠同時作爲抵押品、支持流動性並促進額外經濟活動的資本，變得更加核心於系統。
這就是Bedrock 2.0重要的系統層面原因。
權衡的結果是，朝着更大資本效率的每一步也引入了更大的複雜性。比特幣變得越生產性，它就越不再單純依賴最初定義它的簡單性。
這就是我認爲針對@Bedrock 和$BR 的真正問題並不是比特幣能否產生更高的回報。
真正的問題是，將BTC轉變爲生產性抵押品是否創造了足夠的經濟價值，以證明實現這一目標所需的額外層的合理性。
其含義非常明確：未來關於Bedrock 2.0的辯論，可能更多地取決於生產性比特幣是否比簡單比特幣更有價值，而不是收益指標。
#Bedrock