當我們允許代理程式觸及金錢時，支付的結構會悄悄發生變化。取代少數幾筆龐大且不頻繁的轉帳，我們得到的是一連串持續的、小型的、可程式化的付款：每次請求的 API 費用、每分鐘的運算存取費用、自動續訂的訂閱、對資料的微額購買，以及機器對機器的結算。

支付圖譜從幾條河流，變成一張密集的小溪網。並非所有鏈都為這種拓撲而設計。

在這樣的情境下，有兩個特性比現行的使用者體驗（UX）所重視的更重要：你能多快取得最終性，以及每一筆交易的成本有多少。

AI 代理程式不能在多個區塊之間乾等，還在想「這筆交易會不會黏住」才去嘗試下一步；它需要在狹窄的時間窗內幾乎是二元的結果。而如果每個動作都要付出明顯的成本，像內容的微支付、細粒度的使用量計費、低價值的 B2B 事件等許多有趣的用例就只是永遠不會在經濟上變得合理。

Concordium 的 PayFi 敘事正是高度依賴這些細節。他們的架構目標是在幾秒內實現可預測的最終性，並且在高負載下也能維持落在「百分之一美分的千分之一」等級的費用水準。

除此之外，贊助交易費用意味著最貼近商業模式的一方——錢包、平台、發行方——可以吸收或重新定價費用；而另一端的人類或代理程式，僅需要像是「此動作成功」或「此動作失敗」這樣的事件回饋。

這更接近於當今現實世界的支付通道所呈現的樣貌，並且可以說，這也是代理程式要在規模化情境下與金錢互動、而不必不斷撞上「gas 不足」牆的唯一可行方式。

$CCD