爲什麼@Bedrock 的veBR模型不僅僅是治理

我開始更加關注BTCFi的流動性並不在於今天的流動性在哪裏。

而是在於決定流動性接下來會流向哪裏。

大多數人關注收益/獎勵和TVL增長。這些指標確實重要，但它們只顯示結果。我更感興趣的是影響這些結果的過程。

這就是我開始更仔細研究Bedrock的veBR模型的原因。

當用戶將BR鎖定到veBR時，他們就能在生態系統中不同部分的激勵分配上發言。從表面上看，這聽起來像是治理。

我越深入研究，就越感覺這是一種更廣泛的東西。

激勵影響關注。

關注吸引流動性。

流動性幫助決定哪些機會獲得關注，哪些機會難以成長。

這意味着關於激勵分配的決策可能會對生態系統的長期發展產生深遠影響。

讓我印象深刻的是，Bedrock不僅僅在創造一個讓用戶參與治理的方式。它正在創造一個機制，允許社區影響BTCFi活動擴展的方向。

這是一個重要的區別。

當投票影響資本在生態系統中的流動時，投票不僅僅是投票。

我越關注BTCFi，就越認爲成功的生態系統不會僅僅由它們吸引多少流動性來定義。

它們將由它們多麼有效地引導流動性向生產性機會發展來定義。

這就是爲什麼我認爲Bedrock的veBR模型不僅僅是一個治理功能。它是決定生態系統接下來在哪裏增長的協調層。
你怎麼看？歡迎分享你的經驗和觀點。

注意：- NFA~DYOR

#bedrock $BR @Bedrock