弱版本的多鏈很簡單。
把代幣放在另一個鏈上。
發佈啓動帖子。
讓大家都認爲這是擴展。
這不是我關心的Bedrock在Solana的部分。
真正的考驗在下一步開始。
當uniBTC到達Solana時，問題不是Bedrock是否在那兒有存在。存在是乾淨的部分。更醜陋的部分是橋接完成後會發生什麼。
這就是Saros讓這個動作更有趣的地方。
通往Solana的橋仍然可能讓比特幣資本停留在門口。錢包顯示了資產，但下一步的動作很薄弱。沒有有用的交易對。沒有真正的路線。沒有理由讓建設者把它當作屬於流動性內部的東西。
這是我會關注的失敗狀態。
對於uniBTC，更好的考驗是它能否進入BTC側的流動性路線，比如uniBTC/wBTC，uniBTC/xBTC，或uniBTC/cbBTC在Saros上，而不是成爲另一種人們注意到一次就忘記的進口資產。
這改變了我對Bedrock在Solana動作的理解。
它不是“Bedrock來到了Solana。”
而是“以比特幣爲支持的資本能否在Solana DeFi中找到一個有效的通道？”
這很重要，因爲Solana的用戶對只有敘述的資產沒有耐心。如果uniBTC感覺像是一個進口的徽章，擴展很快就會變得薄弱。橋接可能有效，公告可能真實，但資產仍然必須賺取下一步的行動。
這就是有用的壓力點。
如果Saros給uniBTC一個真正的流動性路徑，Bedrock的動作就能在唯一重要的地方進行測試：資產到達後。
鏈計數是簡單的證明。
安置更難。
一個協議不會因爲它的名字出現在更多網絡上而變得多鏈。它變得多鏈是因爲它的資產在啓動流量消失後仍然持續流動。
@Bedrock $BR #Bedrock
把代幣放在另一個鏈上。
發佈啓動帖子。
讓大家都認爲這是擴展。
這不是我關心的Bedrock在Solana的部分。
真正的考驗在下一步開始。
當uniBTC到達Solana時，問題不是Bedrock是否在那兒有存在。存在是乾淨的部分。更醜陋的部分是橋接完成後會發生什麼。
這就是Saros讓這個動作更有趣的地方。
通往Solana的橋仍然可能讓比特幣資本停留在門口。錢包顯示了資產，但下一步的動作很薄弱。沒有有用的交易對。沒有真正的路線。沒有理由讓建設者把它當作屬於流動性內部的東西。
這是我會關注的失敗狀態。
對於uniBTC，更好的考驗是它能否進入BTC側的流動性路線，比如uniBTC/wBTC，uniBTC/xBTC，或uniBTC/cbBTC在Saros上，而不是成爲另一種人們注意到一次就忘記的進口資產。
這改變了我對Bedrock在Solana動作的理解。
它不是“Bedrock來到了Solana。”
而是“以比特幣爲支持的資本能否在Solana DeFi中找到一個有效的通道？”
這很重要，因爲Solana的用戶對只有敘述的資產沒有耐心。如果uniBTC感覺像是一個進口的徽章，擴展很快就會變得薄弱。橋接可能有效，公告可能真實，但資產仍然必須賺取下一步的行動。
這就是有用的壓力點。
如果Saros給uniBTC一個真正的流動性路徑，Bedrock的動作就能在唯一重要的地方進行測試：資產到達後。
鏈計數是簡單的證明。
安置更難。
一個協議不會因爲它的名字出現在更多網絡上而變得多鏈。它變得多鏈是因爲它的資產在啓動流量消失後仍然持續流動。
@Bedrock $BR #Bedrock