#Bedrock $BR

我認爲大多數人用錯誤的標準來衡量@Bedrock 。

普遍的假設是，Bedrock 2.0應該通過它幫助產生多少收益來評估。我的觀點有所不同。更重要的問題是，它能否使比特幣在經濟上有用，而不僅僅是被持有。

在大多數歷史時期，比特幣的價值主張建立在簡單性上。你擁有BTC，保障了購買力，並避免了深度互聯金融系統帶來的複雜性。

但這種簡單性有一個隱性成本。

僅僅存儲價值的資本在經濟上是被動的。能夠作爲抵押、支持流動性，並參與多個活動層次的資本則更深入地融入更廣泛的金融系統。

這就是爲什麼我不認爲Bedrock 2.0是一個收益故事。

我將其視爲改變比特幣角色的嘗試。

系統層面的原因很簡單：金融網絡自然會集中於能夠同時執行多種經濟功能的資產。一個資產越有用，它在圍繞它構建的系統中就越中心。

權衡之處在於，更多的實用性通常不是免費的。每一次資本效率的提高都會引入額外的層次、依賴和複雜性。換句話說，使比特幣更有用可能需要放棄一些最初使其具有吸引力的簡單性。

這意味着，長期的成功可能與收益表現關係不大，而更多地與生產性比特幣是否最終被證明比簡單比特幣更有價值有關。