最近這波 Alpha 空投和#SPCX 把市場情緒又拉起來了。
羣裏天天有人曬截圖，有人喫到幾百 U，有人喫到上千 U，也有人忙活半個月最後只拿到個安慰獎。$SPCX
看久了我突然發現一個問題。
大家都在研究怎麼搶下一次 Alpha，卻很少有人研究這些項目爲什麼能持續獲得流動性。
於是這兩天我又把 Bedrock 的資料翻了一遍。
以前我一直覺得 BTCFi 拼到最後，比的是誰收益更高。$LAB
後來發現可能不是。
收益率可以補貼出來。
TVL可以激勵刷出來。
但用戶習慣很難砸錢買出來。
最近觀察 uniBTC 在不同協議裏的接入情況，我越來越覺得@Bedrock 在做的事情有點像搭高速公路。
很多項目都在建設自己的生態。
#bedrock 更像是在建設生態之間的連接層。
用戶拿着 BTC 進來，不一定非要停留在某一個協議。
但如果越來越多應用都圍繞 uniBTC 運轉，那麼流動性自然會向同一個方向聚集。
這其實比單純提高 APR 更有價值。
因爲 APR 會下降。
補貼會結束。
但網絡效應一旦形成，就很難被複制。
所以我現在看 BR，關注點已經不在某個活動能給多少積分。
我更關注的是：
未來 BTCFi 裏會不會出現一個類似“通用資產層”的角色。
讓用戶進入借貸、LP、再質押、收益聚合時，都優先選擇同一種資產。
如果真走到那一步。
$BR 的價值邏輯可能就不只是一個收益協議代幣那麼簡單了。
至少從最近的發展來看，我覺得 Bedrock 想講的故事，已經開始從“收益”轉向“連接”。
而連接，往往比收益更難建立。
你覺得 Bedrock 最核心的價值是什麼？