#Bedrock $BR
我觀察過的大多數治理模型都獎勵最響亮的聲音。veBR正在嘗試一些不同的東西。
質押流動性證明系統意味着你鎖定BR以賺取veBR，而這些veBR決定了實際的流動分配。它不僅僅是對提案的投票，而是直接引導每個週期的資本分配。這是一個有意義的設計差異。
我覺得有趣的是時間因素。你越早投入，積累的治理權重就越多。這不是偶然的。這是一個試圖過濾短期投機者與長期參與者的機制。它在實踐中是否真的做到這一點是另一個問題。
我看過足夠多的ve-tokenomics週期，知道這個模型是可以被操縱的。大戶們早早鎖倉，主導流動量計，而小參與者則感到被擠出。Curve經歷過這一切。Bedrock的版本較新，所以壓力測試還沒有真正發生。
季節性治理重置也值得關注。每次重置都是權力重新分配或進一步鞏固的機會。
我並不是說它會失敗。我只是說，在下一個解鎖週期到來之前，這個治理架構確實值得理解。
@Bedrock
我觀察過的大多數治理模型都獎勵最響亮的聲音。veBR正在嘗試一些不同的東西。
質押流動性證明系統意味着你鎖定BR以賺取veBR，而這些veBR決定了實際的流動分配。它不僅僅是對提案的投票，而是直接引導每個週期的資本分配。這是一個有意義的設計差異。
我覺得有趣的是時間因素。你越早投入，積累的治理權重就越多。這不是偶然的。這是一個試圖過濾短期投機者與長期參與者的機制。它在實踐中是否真的做到這一點是另一個問題。
我看過足夠多的ve-tokenomics週期，知道這個模型是可以被操縱的。大戶們早早鎖倉，主導流動量計，而小參與者則感到被擠出。Curve經歷過這一切。Bedrock的版本較新，所以壓力測試還沒有真正發生。
季節性治理重置也值得關注。每次重置都是權力重新分配或進一步鞏固的機會。
我並不是說它會失敗。我只是說，在下一個解鎖週期到來之前，這個治理架構確實值得理解。
@Bedrock