大多數人在查看Bedrock的Selini Vault時錯過的層面
當大多數人評估DeFi金庫時，他們首先會查看收益數字。
然後是策略類型。
接下來可能會看看管理基金的團隊。
幾乎沒有人關注的是支撐這一切的信用基礎設施。
這正是我在深入研究Bedrock的Selini Vault實際構建時花費大部分時間的地方。
讓我不斷回來的層面是Cap。
Cap是一個覆蓋信用應用——專門爲機構級資本保護而構建。
它的運作方式是有意而特定的。
數字美元儲備資產在Cap的框架內完全承保，纔會將任何資本部署到主動策略中。
這個承保層是將這種架構與大多數DeFi收益產品區分開的因素，這些產品只是將用戶資金直接暴露於策略風險之下。
在這裏，信用風險是在基礎設施層面上解決的——在Selini Capital執行任何套利交易之前。
風險輪廓根本不同。
@Bedrock 所構建的Selini Vault是一個故意分層的架構。
Symbiotic錨定了共享安全層。
Cap提供了承保的信用基礎設施。
Selini Capital在其上運行主動的高頻交易和套利策略。
每一層都有明確的角色。每一層都存在於特定類型風險的控制之中。
這不是大多數DeFi產品的構建方式。
大多數只是堆疊收益來源，並希望智能合約能維持。
誠實的問題是：當多個頭寸同時面臨壓力時，Cap的承保實際上表現如何？
覆蓋信用框架的強度僅與其壓力測試假設相關。
這是我希望在承諾有意義的資本之前，獨立審計的基礎設施部分。
但設計意圖是嚴肅的。
在BTCfi中，嚴肅的基礎設施設計仍然足夠稀少，值得注意。
$BR $BTC $H
#Bedrock
當大多數人評估DeFi金庫時，他們首先會查看收益數字。
然後是策略類型。
接下來可能會看看管理基金的團隊。
幾乎沒有人關注的是支撐這一切的信用基礎設施。
這正是我在深入研究Bedrock的Selini Vault實際構建時花費大部分時間的地方。
讓我不斷回來的層面是Cap。
Cap是一個覆蓋信用應用——專門爲機構級資本保護而構建。
它的運作方式是有意而特定的。
數字美元儲備資產在Cap的框架內完全承保，纔會將任何資本部署到主動策略中。
這個承保層是將這種架構與大多數DeFi收益產品區分開的因素，這些產品只是將用戶資金直接暴露於策略風險之下。
在這裏，信用風險是在基礎設施層面上解決的——在Selini Capital執行任何套利交易之前。
風險輪廓根本不同。
@Bedrock 所構建的Selini Vault是一個故意分層的架構。
Symbiotic錨定了共享安全層。
Cap提供了承保的信用基礎設施。
Selini Capital在其上運行主動的高頻交易和套利策略。
每一層都有明確的角色。每一層都存在於特定類型風險的控制之中。
這不是大多數DeFi產品的構建方式。
大多數只是堆疊收益來源，並希望智能合約能維持。
誠實的問題是：當多個頭寸同時面臨壓力時，Cap的承保實際上表現如何？
覆蓋信用框架的強度僅與其壓力測試假設相關。
這是我希望在承諾有意義的資本之前，獨立審計的基礎設施部分。
但設計意圖是嚴肅的。
在BTCfi中，嚴肅的基礎設施設計仍然足夠稀少，值得注意。
$BR $BTC $H
#Bedrock