昨天的事現在才說。
我在排隊買25k的咖啡,我旁邊的朋友一直盯着屏幕,突然說:
“Staking確實不錯……但是想退出的時候誰來救?”
聽起來像笑話,卻正中許多協議面臨的問題。
DeFi有時候就像一家人氣爆棚的小酒館,但出口卻小得可憐。
當市場好的時候,大家都在談論收益、治理、APR。但只要波動7–8%,流動性就會迅速變薄,那時候投票權也幫不了什麼。
這就是方向@Bedrock 正在嘗試用PoSL – 流動性權益證明模型解決的問題。
這個想法挺有趣的:質押BTC、ETH,換成$BR ,然後鎖定veBR以參與治理。
聽上去步驟很多,但本質上是強迫參與者在獲得決策權之前,用時間和流動性進行交換。
veBR激勵用戶留存,而BR則按級別開放訪問權限。
像電路斷路器、儲備證明或風險隔離之類的東西聽起來沒有高APR吸引人,但在市場暴跌時纔會看到它們的價值。
尤其是Bedrock曾經歷過攻擊,現在似乎更重視穩定而不是激進增長。
我認爲最值得注意的是,他們正在嘗試真正的多資產流動性再質押 - 從$BTC 通過Babylon到ETH、IOTX……
也就是說資金仍在質押,但並沒有完全“凍結”。
我正在分配一小部分資金來測試這個機制。
市場也需要一些“難搞”的項目,真正去建設,而不是隻會炒作然後跑路。
有沒有兄弟們正在試#Bedrock 的?
我在排隊買25k的咖啡,我旁邊的朋友一直盯着屏幕,突然說:
“Staking確實不錯……但是想退出的時候誰來救?”
聽起來像笑話,卻正中許多協議面臨的問題。
DeFi有時候就像一家人氣爆棚的小酒館,但出口卻小得可憐。
當市場好的時候,大家都在談論收益、治理、APR。但只要波動7–8%,流動性就會迅速變薄,那時候投票權也幫不了什麼。
這就是方向@Bedrock 正在嘗試用PoSL – 流動性權益證明模型解決的問題。
這個想法挺有趣的:質押BTC、ETH,換成$BR ,然後鎖定veBR以參與治理。
聽上去步驟很多,但本質上是強迫參與者在獲得決策權之前,用時間和流動性進行交換。
veBR激勵用戶留存,而BR則按級別開放訪問權限。
像電路斷路器、儲備證明或風險隔離之類的東西聽起來沒有高APR吸引人,但在市場暴跌時纔會看到它們的價值。
尤其是Bedrock曾經歷過攻擊,現在似乎更重視穩定而不是激進增長。
我認爲最值得注意的是,他們正在嘗試真正的多資產流動性再質押 - 從$BTC 通過Babylon到ETH、IOTX……
也就是說資金仍在質押,但並沒有完全“凍結”。
我正在分配一小部分資金來測試這個機制。
市場也需要一些“難搞”的項目,真正去建設,而不是隻會炒作然後跑路。
有沒有兄弟們正在試#Bedrock 的?