我一直在思考一些乍看之下很小的事情，但隨着時間的推移，越發覺得奇怪。

很多BTCFi仍然假設人類是決策層。我們比較收益，追逐激勵，流動性轉移，重新評估頭寸，然後在幾周後再做一遍，當市場條件發生變化時。資本在移動，但對於一個談論自動化的行業來說，決策過程卻顯得出奇手動。

這也是爲什麼Bedrock一直縈繞在我心頭。

表面上，它看起來像是幫助比特幣變得更高效的基礎設施。但如果我仔細考慮，可能更有趣的變化正在別處發生。曾經依賴人類判斷的東西，越來越像是被推入系統、規則和分配框架中的東西。

乍一看，這聽起來很高效。

但再說一遍，高效和智能並不是同一回事。

在流動性增長時有效的策略，在流動性開始流出時可能表現得截然不同。一個系統可以自動化資本的移動，而實際上並不理解資本爲什麼要首先移動。這種區別在擴張階段似乎很容易被忽視。

這就是有趣的地方。

如果資本開始通過預定義的邏輯在策略之間進行選擇，而不是依賴於不斷的人爲干預，比特幣就開始表現得不再像是一個追求收益的資產，而更像是一個在操作系統中流動的資源。問題從“哪裏有最高的回報？”轉變爲“誰設計了決策過程？”

也許這纔是BTCFi底下真正出現的競爭。

不是策略對策略。

而是決策引擎對決策引擎。

這個敘述聽起來很乾淨。誠實地說，當條件不再有利時，這些系統是否會理性地運作仍然不太明確。
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock