啊，我一直在思考一個問題，當我不在交易比特幣時，我的比特幣應該怎麼辦？

我必須誠實地說，大多數“BTC收益”想法讓我先停下來。不因為收益不好，而是因為收益背後的結構比數字本身更重要。

這就是為什麼@Bedrock 的模組化保險庫框架吸引了我的注意。

我不把它視為一個保險庫。我把它看作是根據風險風格對比特幣資本進行分類的一種方式。

一些用戶可能會想要delta-neutral策略。市場方向較少，執行較多。

價格差距。

資金利差。

套利。

這就是Selini的重要性，因為Selini是一家數位資產投資和算法交易公司。

一些用戶可能更喜歡DeFi原生收益。

更快速。

更多鏈上操作。

更高的能量，但也有更多東西需要檢查。

然後是借貸和信用。這是我更關注的地方。Cap報告指出，Bedrock從最初的100萬美元增長到在Cap上委託超過8000萬美元，後來總委託資本突破了1.35億美元。

這不是隨便的農場。

這是一個圍繞比特幣資本建立的信用市場。

第四條路是RWA。我喜歡這個角度，因為真實收益不應永遠依賴於代幣發行。如果BTC能夠連接到有適當檢查的結構化鏈下機會，市場將變得更成熟。

我的觀點很簡單。

比特幣收益的下一階段不會是追逐最高的APY。它將是選擇適合風險的正確保險庫。

對於$BR 來說，這是我正在關注的故事。

不是炒作。

不是保證回報。

一個模組化的比特幣收益堆疊。

你會首先信任哪個保險庫：delta-neutral、DeFi收益、信用還是RWA？

#bedrock $JCT $RIF