很多普通用戶在打開 #Bedrock 的Modular Vault頁面時，內心其實很掙扎。跟DeFi老手不同，他們看到Delta-Neutral、DeFi-Native、Lending and Credit、RWA這些詞，第一反應不是去判斷風險回報比，而是一種陌生感帶來的猶豫。選項一多，決策反而癱瘓了。
模塊化設計的本意是好的，它把不同風險來源的策略分開，讓用戶各取所需。但這裏有個容易被忽略的代價：選擇成本轉移。以前用戶閉着眼睛買一個混合池子，盈虧都是糊塗賬。現在賬是清楚了，但判斷對錯的責任也全都落到了用戶自己頭上。$
#Bedrock 要想在這一輪勝出，關鍵不在於把金庫名字起得多專業，而在於能不能幫用戶降低這種選擇成本。比如，是否能給出一個清晰的風險過濾流程，讓一個對風險沒概念的人，通過回答幾個簡單問題，就能被引導到更適合他的那類金庫。$BTC
比如，一個極度厭惡本金波動的人，就不該被DeFi收益的高APY吸引。他應該先去看RWA Vault的鏈下資產到底是什麼，流通性如何。一個願意接受市場中性策略但害怕黑箱操作的人，就應該被引導去查看Delta-Neutral Vault的資金費記錄、歷史最大回撤和清算觸發線。
如果只把四個金庫往那兒一放，配一堆看不懂的收益率，那模塊化不僅沒降低門檻，反而築高了牆。$BR 許諾的准入權益還沒發揮作用，用戶就已經在第一步被嚇退了。
這也是爲什麼我覺得 #Bedrock 後續的發力點應該在用戶教育上。用最通俗的方式把四類金庫比喻成不同風險風格的賬戶。普通用戶需要的不是一個冷冰冰的列表，而是一個能看懂風險，並且敢於做出選擇的路徑。選擇成本降下來，$BR 的價值才能真正被普通人接住。@Bedrock