我以前見過這種情況。市場通常會花幾個月的時間來獎勵提供最高收益的項目，然後突然間，大家開始問一個不同的問題：這些收益到底是從哪裏來的？
這種轉變就是我關注 Bedrock 2.0 的原因。值得關注的並不是另一個金庫或另一個獎勵機制，而是比特幣資本可能更需要一個路由層，而不是另一個目的地。隨着 BTCfi 中的收益變得越來越難以維持，智能移動資本的能力開始顯得比單純尋找最高數字更爲重要。
uniBTC 模型似乎是圍繞這一現實而構建的。它並不是鎖定在一條路徑上，而是創建了一個框架，使不同的策略能夠在一個單一的入口點下共存。市場中性機會、借貸和其他結構化方法在不同條件下都有不同的優勢。
我關注的是，這是否會成爲真正的基礎設施，還是僅僅是添加在現有複雜性上的另一層。加密貨幣在創新方面很少遇到困難，但在耐用性方面卻常常面臨挑戰。真正重要的項目通常是在興奮過後仍然解決問題的那些。
目前，我在觀察智能路由是否會成爲比特幣資本管理的核心部分，還是僅僅是市場測試並迅速拋棄的另一個實驗。
@Bedrock
#bedrock $BR
這種轉變就是我關注 Bedrock 2.0 的原因。值得關注的並不是另一個金庫或另一個獎勵機制，而是比特幣資本可能更需要一個路由層，而不是另一個目的地。隨着 BTCfi 中的收益變得越來越難以維持，智能移動資本的能力開始顯得比單純尋找最高數字更爲重要。
uniBTC 模型似乎是圍繞這一現實而構建的。它並不是鎖定在一條路徑上，而是創建了一個框架，使不同的策略能夠在一個單一的入口點下共存。市場中性機會、借貸和其他結構化方法在不同條件下都有不同的優勢。
我關注的是，這是否會成爲真正的基礎設施，還是僅僅是添加在現有複雜性上的另一層。加密貨幣在創新方面很少遇到困難，但在耐用性方面卻常常面臨挑戰。真正重要的項目通常是在興奮過後仍然解決問題的那些。
目前，我在觀察智能路由是否會成爲比特幣資本管理的核心部分，還是僅僅是市場測試並迅速拋棄的另一個實驗。
@Bedrock
#bedrock $BR