我不會把Bedrock Diamonds當作小額的獎勵徽章。
我會把它們視爲時鐘。
作爲用戶,我會在這一部分減慢腳步。重要的時刻不僅僅是一次性鑄造,然後假設其餘的事情會永遠得到處理。Bedrock的鑽石系統關心的是用戶在鑄造後實際上在做什麼,資產是被持有、用於流動性,還是轉移到不同的操作路徑中。
這改變了我對倉位的看法。
一個錢包可能看起來很平靜,但它背後的獎勵狀態並不僅僅是裝飾。它與用戶當前的行爲是緊密相關的。如果我鑄造了資產然後把它轉移到其他地方,我就不應該猜測自己是否仍然在同一個獎勵路徑中,或者是否改變了Bedrock正在追蹤的條件。
這比另一個收益頭條更像是一個更好的BTCfi問題。
用戶不僅需要訪問一個有生產力的BTC資產。他們需要理解Bedrock現在正在識別的行爲。持有是一種狀態。流動性是另一種。合作活動可以增加另一個層次。錯誤在於把它們都當作相同的被動倉位。
這就是Bedrock的獎勵設計成爲一個真正的界面問題的地方。
用戶不應該想知道他們的資產是否在他們認爲的路線中運作。
獎勵系統只有在用戶能夠判斷它獎勵的行爲時纔有用。
@Bedrock $BR #Bedrock
我會把它們視爲時鐘。
作爲用戶,我會在這一部分減慢腳步。重要的時刻不僅僅是一次性鑄造,然後假設其餘的事情會永遠得到處理。Bedrock的鑽石系統關心的是用戶在鑄造後實際上在做什麼,資產是被持有、用於流動性,還是轉移到不同的操作路徑中。
這改變了我對倉位的看法。
一個錢包可能看起來很平靜,但它背後的獎勵狀態並不僅僅是裝飾。它與用戶當前的行爲是緊密相關的。如果我鑄造了資產然後把它轉移到其他地方,我就不應該猜測自己是否仍然在同一個獎勵路徑中,或者是否改變了Bedrock正在追蹤的條件。
這比另一個收益頭條更像是一個更好的BTCfi問題。
用戶不僅需要訪問一個有生產力的BTC資產。他們需要理解Bedrock現在正在識別的行爲。持有是一種狀態。流動性是另一種。合作活動可以增加另一個層次。錯誤在於把它們都當作相同的被動倉位。
這就是Bedrock的獎勵設計成爲一個真正的界面問題的地方。
用戶不應該想知道他們的資產是否在他們認爲的路線中運作。
獎勵系統只有在用戶能夠判斷它獎勵的行爲時纔有用。
@Bedrock $BR #Bedrock
