@Bedrock 今早我回到一個我半途而廢的問題，關於BR，即一個代幣在獎勵已經被領取後是否仍然有用……
在儀表盤內看起來很乾淨很簡單，但一旦代幣投入使用，這完全是另一回事……
這是設定。BR被描述爲核心公用代幣，用於激勵、治理和流動性提供。可交易，已集成到DeFi中用於借貸、流動性池。紙上的簡單陳述……
但是這些陳述將代幣推向了一個更嚴酷的環境。流動性提供者不在乎華麗的措辭。借貸市場不在乎意圖。借貸是暴露需求是否真實還是僅僅是來自排放的事情……
所以BR在池子和抵押品中的作用不是作爲功能列表的公用性，而是作爲一種暴露的公用性。它在真實行爲中符合旋轉、槓桿、流動性深度，用戶在獎勵停止感覺不值得風險時就會離開，就像$SPCXB 一樣。
Bedrock的質押流動性通過將獎勵與積極參與和流動性貢獻掛鉤來處理這個問題，而不是將流動性視爲次要的東西……
我實際上覺得這是更誠實的設計。在很多協議中，流動性只因爲排放足夠響亮而出現。將其與治理和對齊掛鉤更難僞造……
我仍然無法解決的是BR是否能在這些市場的壓力下生存，或者在激勵冷卻後悄然變成另一個農場對象？？
$BR
#Bedrock
在儀表盤內看起來很乾淨很簡單，但一旦代幣投入使用，這完全是另一回事……
這是設定。BR被描述爲核心公用代幣，用於激勵、治理和流動性提供。可交易，已集成到DeFi中用於借貸、流動性池。紙上的簡單陳述……
但是這些陳述將代幣推向了一個更嚴酷的環境。流動性提供者不在乎華麗的措辭。借貸市場不在乎意圖。借貸是暴露需求是否真實還是僅僅是來自排放的事情……
所以BR在池子和抵押品中的作用不是作爲功能列表的公用性，而是作爲一種暴露的公用性。它在真實行爲中符合旋轉、槓桿、流動性深度，用戶在獎勵停止感覺不值得風險時就會離開，就像$SPCXB 一樣。
Bedrock的質押流動性通過將獎勵與積極參與和流動性貢獻掛鉤來處理這個問題，而不是將流動性視爲次要的東西……
我實際上覺得這是更誠實的設計。在很多協議中，流動性只因爲排放足夠響亮而出現。將其與治理和對齊掛鉤更難僞造……
我仍然無法解決的是BR是否能在這些市場的壓力下生存，或者在激勵冷卻後悄然變成另一個農場對象？？
$BR
#Bedrock