我總覺得人們討論人工智能隱私就像這是個設置問題一樣很奇怪。
關閉追蹤。
調整權限。
閱讀隱私政策。
希望一切順利。
整個模型似乎是建立在信任之上的。
你信任存儲數據的公司。
你信任可以訪問數據的員工。
你信任未來的政策變化不會影響你。
你信任沒有信息泄露。
我越想越覺得這很不尋常。
因爲密碼學幾年前就解決了這個問題。
在加密貨幣領域,我們不信任某人不會濫用我們的資金。
我們設計系統使他們無法這樣做。
這就是爲什麼OpenGradient Chat吸引了我的注意。
它不是把隱私當作一種承諾,而是把隱私當作一個技術問題。
消息在設備上加密,身份信息在達到模型之前就被剝離。目標不是要求用戶信任,而是減少最初所需的信任程度。
這與大多數人工智能平臺的做法截然不同。
有趣的是,人工智能正變得越來越個性化。
人們用它來進行研究。
工作。
構思。
規劃。
私人對話。
隨着人工智能越來越融入日常生活,其背後的隱私模型變得與生成答案的模型同樣重要。
也許這就是人工智能基礎設施背後的更大故事。
不是誰有最聰明的模型。
而是誰構建了系統,讓用戶不必完全依賴承諾。
@OpenGradient
#opg $OPG
關閉追蹤。
調整權限。
閱讀隱私政策。
希望一切順利。
整個模型似乎是建立在信任之上的。
你信任存儲數據的公司。
你信任可以訪問數據的員工。
你信任未來的政策變化不會影響你。
你信任沒有信息泄露。
我越想越覺得這很不尋常。
因爲密碼學幾年前就解決了這個問題。
在加密貨幣領域,我們不信任某人不會濫用我們的資金。
我們設計系統使他們無法這樣做。
這就是爲什麼OpenGradient Chat吸引了我的注意。
它不是把隱私當作一種承諾,而是把隱私當作一個技術問題。
消息在設備上加密,身份信息在達到模型之前就被剝離。目標不是要求用戶信任,而是減少最初所需的信任程度。
這與大多數人工智能平臺的做法截然不同。
有趣的是,人工智能正變得越來越個性化。
人們用它來進行研究。
工作。
構思。
規劃。
私人對話。
隨着人工智能越來越融入日常生活,其背後的隱私模型變得與生成答案的模型同樣重要。
也許這就是人工智能基礎設施背後的更大故事。
不是誰有最聰明的模型。
而是誰構建了系統,讓用戶不必完全依賴承諾。
@OpenGradient
#opg $OPG