@Bedrock 花了比我預期更長的時間，盯著 Bedrock 的 veBR 治理系統實際運作，才明白它的不同之處。
大多數 DeFi 的治理代幣遵循著相同的老套模式。持有代幣。獲得投票權。對沒有人閱讀的提案投票。治理就像是演戲。這個代幣主要是為了分配給早期參與者，並創造二級市場活動。真正的協議決策發生在其他地方。
我原以為 veBR 會遵循那個模式，但它並沒有。
讓我停下來的是內建在 Bedrock 治理層的季節重置機制。veBR 不是一種永久累積。你鎖定 $BR 以獲得一個季節的投票權。季節結束，治理權重重置。你再決定是否鎖定更多的 $BR 進入下一個循環。
這個單一的設計決策改變了代幣的行為。
永久治理累積會產生一小群早期的鯨魚，他們一次性鎖定並無限期控制協議的方向。季節重置則強迫持續參與。治理權力必須在每個循環中由那些實際參與協議當前走向的人重新獲得。
這並不是標準治理模型的表面差異，而是結構上的差異，決定治理是否真實反映當前社區的信念，還是僅僅反映誰最早進場。
Bedrock 故意設計了季節重置。大多數持有 BR 的人尚未完全理解這對長期代幣行為的意義。
#bedrock $BR