昨晚我做了個測試：把同一句敏感問題分別丟給兩個 AI。一個雲端助手秒回，但我心裏清楚，這句話已經被綁到我的賬號、進了日誌、說不定哪天還成了訓練語料。另一個是 @OpenGradient 的 OpenGradient Chat，回答一樣順暢，區別在於——它根本不知道是"我"問的。
我以前覺得隱私 AI 都是營銷話術，直到看懂它的做法。消息在我瀏覽器本地就加密了，密鑰壓根沒離開過我的設備；中間那層 Oblivious 中繼只看得到密文，看不到我是誰；真正解密推理的環節鎖在 TEE 可信飛地裏，運營方想偷看也沒權限。最關鍵的是這套東西能被遠程認證，我可以自己去驗，而不是聽它嘴上保證。這跟大多數項目"請相信我們"的隱私政策完全是兩個物種。
而且它沒有爲了隱私犧牲能力。ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 同一個 app 裏隨便切，連 Anthropic 最新的 Claude Fable 5 都已經上線，跑在一個沒有觀衆的房間裏。對我這種又想用前沿模型、又不想交出隱私的人，這纔是真正解決問題的產品邏輯，而不是二選一。
去中心化 AI 喊了這麼久，能把"可驗證"三個字落到普通人每天都用的聊天框裏的，不多。持續用並買積分的還能蹭 S2 空投，我已經在囤使用記錄了。
鏈接 chat.opengradient.ai，自己去試比看十篇軟文都強。
$OPG #OPG
我以前覺得隱私 AI 都是營銷話術，直到看懂它的做法。消息在我瀏覽器本地就加密了，密鑰壓根沒離開過我的設備；中間那層 Oblivious 中繼只看得到密文，看不到我是誰；真正解密推理的環節鎖在 TEE 可信飛地裏，運營方想偷看也沒權限。最關鍵的是這套東西能被遠程認證，我可以自己去驗，而不是聽它嘴上保證。這跟大多數項目"請相信我們"的隱私政策完全是兩個物種。
而且它沒有爲了隱私犧牲能力。ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 同一個 app 裏隨便切，連 Anthropic 最新的 Claude Fable 5 都已經上線，跑在一個沒有觀衆的房間裏。對我這種又想用前沿模型、又不想交出隱私的人，這纔是真正解決問題的產品邏輯，而不是二選一。
去中心化 AI 喊了這麼久，能把"可驗證"三個字落到普通人每天都用的聊天框裏的，不多。持續用並買積分的還能蹭 S2 空投，我已經在囤使用記錄了。
鏈接 chat.opengradient.ai，自己去試比看十篇軟文都強。
$OPG #OPG