哇，RA ONE
短帖
Ra_1 - its just me
·
--
#bedrock $BR
我沒有想到會質疑“更多選項=進步”。
上週，我打開手機查看BTC的頭寸。沒有變化。可是我花了二十分鐘在可能性上徘徊，而不是做決策。這種摩擦一直困擾着我。
我們常常認爲BTCFi中更多的層次意味着更多的成熟度。更多的選擇等於更好的系統。我過去是這麼認爲的。但在深入瞭解Bedrock 2.0後，這種假設感覺不夠完整。
設計並不是爲了擴展選項性，而是爲了抽象化它。
Bedrock 2.0引入了一種結構，用戶存入BTC並獲得流動性表示，比如uniBTC，而協議在後臺將資本在收益層之間進行路由。BRclaw進一步擴展了這一點，通過直接將治理和激勵與資本流動聯繫起來，而不僅僅是代幣持有。
表面上看起來簡單。這正是要點。
架構將決策與執行分開。用戶不需要不斷重新評估策略，因爲系統是爲了內部協調而構建的。產品、治理和激勵並不是獨立的部分，它們相互增強。
這感覺是故意的。
在一個關注成爲真實成本的環境中，減少認知負荷的系統可能會比單純增加機會的系統更具優勢。
Bedrock 2.0並沒有消除複雜性，而是重新定位了它。
機會可能不在於尋找下一個策略，而在於使用那些讓你停止尋找的系統。
非財務建議。自行研究。
@Bedrock
#bedrock
$BTC
$VELVET
我沒有想到會質疑“更多選項=進步”。
上週，我打開手機查看BTC的頭寸。沒有變化。可是我花了二十分鐘在可能性上徘徊，而不是做決策。這種摩擦一直困擾着我。
我們常常認爲BTCFi中更多的層次意味着更多的成熟度。更多的選擇等於更好的系統。我過去是這麼認爲的。但在深入瞭解Bedrock 2.0後，這種假設感覺不夠完整。
設計並不是爲了擴展選項性，而是爲了抽象化它。
Bedrock 2.0引入了一種結構，用戶存入BTC並獲得流動性表示，比如uniBTC，而協議在後臺將資本在收益層之間進行路由。BRclaw進一步擴展了這一點，通過直接將治理和激勵與資本流動聯繫起來，而不僅僅是代幣持有。
表面上看起來簡單。這正是要點。
架構將決策與執行分開。用戶不需要不斷重新評估策略，因爲系統是爲了內部協調而構建的。產品、治理和激勵並不是獨立的部分，它們相互增強。
這感覺是故意的。
在一個關注成爲真實成本的環境中，減少認知負荷的系統可能會比單純增加機會的系統更具優勢。
Bedrock 2.0並沒有消除複雜性，而是重新定位了它。
機會可能不在於尋找下一個策略，而在於使用那些讓你停止尋找的系統。
非財務建議。自行研究。
@Bedrock
#bedrock
$BTC
$VELVET