我幾乎沒有升級到 Fable 5。
不是因爲這個模型不令人印象深刻——顯然是的。Anthropic 於 6 月 9 日發佈了它，並且它立即成爲他們發佈過的最強大的公開模型。更好的推理，更長的上下文，確實在我實際使用 AI 的開放性工作上表現得更好。我讀的每一篇評論都說了同樣的事情：這個模型與其他一切之間的差距是真實存在的。
但是有一句我無法忽視的發佈說明。
Fable 5 對所有流量實施 30 天的數據保留是強制性的。不是可選的。不是可以通過企業計劃或零數據保留協議來放棄的。每一個提示，每一次對話，都保留一個月。Anthropic 將此視爲 Mythos 級模型的安全要求——我理解這一點。但是理解原因並不能改變我實際上想問這樣一個強大模型的問題的含義。
模型越強大，用例就越敏感。這是沒有人會談論的諷刺。你爲了難題而升級。難題正是你最不希望被記錄下來的那些。
然後我看到 @OpenGradient 已經將 Fable 5 集成到 OpenGradient Chat 中。
我一直在閱讀的同一架構——本地加密、匿名中繼、硬件隔離——在每個請求到達模型之前將其包裹起來。保留問題在基礎設施層面並沒有消失，但到達保留窗口的內容已經剝離了所有可能將其與你連接的東西。在中繼之前，你的 IP 消失了。在隔離之前，你的身份消失了。如果有什麼被記錄下來的，那就是沒有所有者的密文。
這與“信任我們的隱私政策”是不同的對話。
OPG 空投的第一季已經結束。第二季圍繞活躍使用構建——在平臺上購買和消費的積分計入資格。我覺得當賺取代幣分配的事情也是你已經擁有的真實問題的解決方案時，這很不尋常。
我還在思考這個。
@OpenGradient $OPG #OPG #opg
不是因爲這個模型不令人印象深刻——顯然是的。Anthropic 於 6 月 9 日發佈了它，並且它立即成爲他們發佈過的最強大的公開模型。更好的推理，更長的上下文，確實在我實際使用 AI 的開放性工作上表現得更好。我讀的每一篇評論都說了同樣的事情：這個模型與其他一切之間的差距是真實存在的。
但是有一句我無法忽視的發佈說明。
Fable 5 對所有流量實施 30 天的數據保留是強制性的。不是可選的。不是可以通過企業計劃或零數據保留協議來放棄的。每一個提示，每一次對話，都保留一個月。Anthropic 將此視爲 Mythos 級模型的安全要求——我理解這一點。但是理解原因並不能改變我實際上想問這樣一個強大模型的問題的含義。
模型越強大，用例就越敏感。這是沒有人會談論的諷刺。你爲了難題而升級。難題正是你最不希望被記錄下來的那些。
然後我看到 @OpenGradient 已經將 Fable 5 集成到 OpenGradient Chat 中。
我一直在閱讀的同一架構——本地加密、匿名中繼、硬件隔離——在每個請求到達模型之前將其包裹起來。保留問題在基礎設施層面並沒有消失，但到達保留窗口的內容已經剝離了所有可能將其與你連接的東西。在中繼之前，你的 IP 消失了。在隔離之前，你的身份消失了。如果有什麼被記錄下來的，那就是沒有所有者的密文。
這與“信任我們的隱私政策”是不同的對話。
OPG 空投的第一季已經結束。第二季圍繞活躍使用構建——在平臺上購買和消費的積分計入資格。我覺得當賺取代幣分配的事情也是你已經擁有的真實問題的解決方案時，這很不尋常。
我還在思考這個。
@OpenGradient $OPG #OPG #opg