我一直回到OpenGradient，因爲它感覺更接近於一個實際的AI堆棧，而不是我在加密貨幣中看到的許多喧囂的東西。這個領域的大多數項目仍在試圖圍繞一個薄弱的產品出售代幣。OpenGradient看起來更像是在構建一個計算、訪問和激勵能夠真正被人們使用的層。
這很重要。實際上，AI只有在系統足夠值得信任以用於真實任務時，才能在鏈上變得有用，但又必須足夠開放，以便用戶不僅僅是在租用一個黑箱。對我來說，令人感興趣的是，網絡設計爲不同參與者提供了留在這裏的理由。建設者想要分發，用戶想要有用的輸出，貢獻者希望他們的活動隨着時間的推移有意義。這比“先投機，後提問”的循環要乾淨得多。
當然，難點在於執行。模型必須保持可靠，流動性必須健康，採用必須來自重複使用，而不是一次性的關注。但這正是我認爲方向更實際的原因。
在這個階段，OpenGradient對你來說看起來像是一個真正的基礎設施投資，還是仍然是早期實驗性的管道？
@OpenGradient #opg $OPG $UNI $WLD
這很重要。實際上，AI只有在系統足夠值得信任以用於真實任務時，才能在鏈上變得有用，但又必須足夠開放，以便用戶不僅僅是在租用一個黑箱。對我來說，令人感興趣的是，網絡設計爲不同參與者提供了留在這裏的理由。建設者想要分發，用戶想要有用的輸出，貢獻者希望他們的活動隨着時間的推移有意義。這比“先投機，後提問”的循環要乾淨得多。
當然，難點在於執行。模型必須保持可靠，流動性必須健康，採用必須來自重複使用，而不是一次性的關注。但這正是我認爲方向更實際的原因。
在這個階段，OpenGradient對你來說看起來像是一個真正的基礎設施投資，還是仍然是早期實驗性的管道？
@OpenGradient #opg $OPG $UNI $WLD