OpenGradient說自己有200萬用戶，我翻了一下鏈上數據，發現日活可能連2000都沒有
OpenGradient的官網和宣傳資料裏寫着，主網上線以來已處理超過200萬次推理，服務超過200萬名用戶。
200萬用戶，聽起來是不是很唬人？
但我翻了一下鏈上數據，發現一個尷尬的事實——日活躍地址數，可能連2000都不到。那些“200萬用戶”，大概率是把錢包地址總數算進去了。很多地址可能只是領了個空投或者做了一次測試交互，然後就再也沒回來過。真正的活躍用戶，少得可憐。@OpenGradient
更讓我困惑的是，這200萬次推理是“可驗證推理”，每一筆都要走TEE驗證和鏈上結算。流程複雜、成本高、耗時長。有幾個人真的會爲了“可驗證”這三個字，花幾倍的錢和幾倍的時間去調一個AI模型？我猜大部分推理是測試網上的免費體驗，或者是團隊自己在刷數據。真正付費的生產級調用，估計連總數的1%都不到。
a16z crypto和Coinbase Ventures領投了950萬美元，背景確實硬。但再硬的投資背景也改變不了一個事實：OpenGradient目前的用戶數據，水分很大。a16z投的是賽道，不是你的月活。
我現在的判斷很簡單：OpenGradient的“200萬用戶”聽聽就好，別當真。什麼時候日活躍地址能穩定在五位數以上，什麼時候付費推理次數有明顯的增長趨勢，我再來相信這個網絡真的有人用。
現在，這200萬大概率只是寫在PPT裏的一個數字。
#opg $OPG
OpenGradient的官網和宣傳資料裏寫着，主網上線以來已處理超過200萬次推理，服務超過200萬名用戶。
200萬用戶，聽起來是不是很唬人？
但我翻了一下鏈上數據，發現一個尷尬的事實——日活躍地址數，可能連2000都不到。那些“200萬用戶”，大概率是把錢包地址總數算進去了。很多地址可能只是領了個空投或者做了一次測試交互，然後就再也沒回來過。真正的活躍用戶，少得可憐。@OpenGradient
更讓我困惑的是，這200萬次推理是“可驗證推理”，每一筆都要走TEE驗證和鏈上結算。流程複雜、成本高、耗時長。有幾個人真的會爲了“可驗證”這三個字，花幾倍的錢和幾倍的時間去調一個AI模型？我猜大部分推理是測試網上的免費體驗，或者是團隊自己在刷數據。真正付費的生產級調用，估計連總數的1%都不到。
a16z crypto和Coinbase Ventures領投了950萬美元，背景確實硬。但再硬的投資背景也改變不了一個事實：OpenGradient目前的用戶數據，水分很大。a16z投的是賽道，不是你的月活。
我現在的判斷很簡單：OpenGradient的“200萬用戶”聽聽就好，別當真。什麼時候日活躍地址能穩定在五位數以上，什麼時候付費推理次數有明顯的增長趨勢，我再來相信這個網絡真的有人用。
現在，這200萬大概率只是寫在PPT裏的一個數字。
#opg $OPG