我們已經看到政府的動向：更多的控制、更多的監管、更多的KYC、更多的限制、更多的許可證，以及更多自由運作的障礙。這正是我相信加密貨幣的未來將越來越向DEXs移動的原因，而Hyperliquid已經證明了這種需求的存在。
對我來說，ASTER不僅僅是“BNB上的Hyperliquid”。這只是一個簡單表面的看法。我的論點是，CZ並不是僅僅把ASTER當作另一個永續DEX來支持。他可能是在幫助構建一個緊急出口。
CZ 和 Binance 學到了一條重要的教訓：當你是全球最大的中心化交易所時，你就成爲了政府、監管機構和審查系統的完美壓力點。別忘了，CZ 實際上是進過監獄的，而 Binance 還支付了一個 $4 十億的罰款。
今天，特朗普看起來對加密貨幣友好，人人似乎都和諧相處，但這種情況可能會在一夜之間改變。如果政治力量再次轉移，監管壓力可能會比以往任何時候都更加強大。到那時，甚至歐洲日益嚴格的加密法規可能看起來都很溫和。我們今天所知道的 Binance 可能會變得無法運營，而大多數主要的中心化交易所也會如此。
如果你控制了 Binance，你就控制了上車通道、下車通道、流動性、穩定幣、用戶和數據。這對政府來說太重要了，無法忽視。這就是爲什麼 Binance、CZ 和 YZi Labs 理應默默支持圍繞 BNB 生態系統的去中心化替代品——Aster、Genius、預測市場等。
CZ 公開表示他持有的只有三種代幣：BTC、BNB 和 ASTER。他爲什麼要支持與 Binance 最賺錢的商業模式直接競爭的東西？
也許 ASTER 根本不是競爭對手。
也許 Binance 在實際需要一個去中心化版本之前就已經在構建它了。
當監管機構完全來找 Binance 時——我相信他們最終會這樣做——這個中心化實體可能會變成一個空殼，而真正的基礎設施已經遷移到其他地方。
一個 CEX 依賴於服務器、許可證、管理人員、銀行賬戶和司法管轄區。一個設計良好的 DEX 依賴於鏈上流動性和去中心化基礎設施，即使公司、品牌或法律實體面臨壓力也能繼續運營。
ASTER 完美契合這個框架：一個永久的去中心化交易所（DEX），多鏈，非託管，具有隱藏訂單，注重隱私的執行，類似中心化交易所（CEX）的用戶體驗，抵押資產如 asBNB 和 USDF，以及在自己的 Aster Chain 上運營的長期雄心。
Aster 由 YZi Labs 資助，前身爲 Binance Labs。CZ 公開支持該項目，購買了 ASTER，確認幾位前 Binance 員工參與其中，並表示他是作爲顧問而非團隊成員。
如果你想建立一條平行路線而不讓連接看起來太直接，這正是你會做的。
簡而言之，我的論點不僅是 ASTER 完美契合 DEX 的敘述——我相信這將成爲加密領域最重要的敘述之一——或它能捕獲市場份額並與 Hyperliquid 競爭。
我論點中最重要的部分是：
ASTER 可能會成爲鏈上 Binance。
這項保險政策使 Binance 能夠在監管機構來追查其中心化版本的那一天生存下來。