已經和x402坐了幾天，真正讓我明白的是它不是一個新的支付系統，而是一箇舊的HTTP狀態碼終於被用上了，正如它本來應該被用的那樣....
這裏的機制是，x402擴展了標準HTTP，帶來了402支付要求的響應。客戶端發送請求，服務器用支付詳情迴應，而不是錯誤，客戶端用他們的錢包簽署支付載荷，帶着簽名重新提交到請求頭中，促進者合約在鏈上驗證後再執行....
通用訪問。通過證明來限制。
我覺得大多數人忽視的是鏈分裂。支付在Base Sepolia上結算，而實際的推理和證明結算髮生在OpenGradient網絡上。兩個不同的鏈做着兩項不同的工作，通過一個請求流程進行協調....
我覺得這種方式在某種程度上很乾淨。它在普通HTTP/REST上工作，所以任何編程語言都可以使用，而無需學習新的SDK....
但我不會假裝支付門檻就能單獨解決信任問題。支付證明了你已付款，但並不能證明網關後面的模型是否正確行爲，這仍然是TEE認證的工作....
我去年嘗試搭建一個支付門檻的API，結果建立了一個不斷崩潰的自定義發票系統。像這樣的標準化會讓我節省幾周的時間....
我仍然無法解決的是，如果客戶端付款而推理中途失敗——結算是否會自動反轉，還是客戶端需要手動爭議？？
@OpenGradient $OPG
#OPG
這裏的機制是，x402擴展了標準HTTP，帶來了402支付要求的響應。客戶端發送請求，服務器用支付詳情迴應，而不是錯誤，客戶端用他們的錢包簽署支付載荷，帶着簽名重新提交到請求頭中，促進者合約在鏈上驗證後再執行....
通用訪問。通過證明來限制。
我覺得大多數人忽視的是鏈分裂。支付在Base Sepolia上結算，而實際的推理和證明結算髮生在OpenGradient網絡上。兩個不同的鏈做着兩項不同的工作，通過一個請求流程進行協調....
我覺得這種方式在某種程度上很乾淨。它在普通HTTP/REST上工作，所以任何編程語言都可以使用，而無需學習新的SDK....
但我不會假裝支付門檻就能單獨解決信任問題。支付證明了你已付款，但並不能證明網關後面的模型是否正確行爲，這仍然是TEE認證的工作....
我去年嘗試搭建一個支付門檻的API，結果建立了一個不斷崩潰的自定義發票系統。像這樣的標準化會讓我節省幾周的時間....
我仍然無法解決的是，如果客戶端付款而推理中途失敗——結算是否會自動反轉，還是客戶端需要手動爭議？？
@OpenGradient $OPG
#OPG