@OpenGradient
我打開了OpenGradient Chat的安全頁面，尋找值得信賴的理由。
增加我信任的那一句不是隱私聲明。
而是一個限制。
在使用chat.opengradient.ai之後，我期望這個頁面最強的部分是架構。
但事實並非如此。
它有一個叫做：
「什麼不是私密的。」
那是我唯一重複閱讀的部分。
有一句話不斷吸引我回去。
流量關聯並沒有被消除。
只是被減輕。
有人本可以柔化這種語言。
但他們沒有。
有人本可以把它放進法律文本中。
但他們沒有。
有人決定用戶應該在看到承諾之前看到邊界。
這個決定改變了我對其他一切的理解。
我稱之為可見邊界。
隱私系統告訴你保護停止的確切位置，而不是告訴你它涵蓋的內容。
隱私聲明感覺變得狹隘。
但卻更強。
大多數系統花費精力描述保護。
這個頁面花了一部分精力描述暴露。
我不常見到這樣。
我關注的部分不是架構。
而是邊界。
更多用戶。
更多模型。
更多壓力去簡化故事。
這個部分今天依然存在。
問題是當大多數用戶停止閱讀它時會發生什麼。
人們會開始假設保護擴大了嗎？
即使實際上並沒有？
$OPG 只有在安全模型的不安部分與令人印象深刻的部分保持一樣可見時，對我才有趣。
因為一旦邊界從視野中消失，用戶就可能開始相信這些保證比實際上大。
這是我正在觀察的條件。
#opg #OPG
我打開了OpenGradient Chat的安全頁面，尋找值得信賴的理由。
增加我信任的那一句不是隱私聲明。
而是一個限制。
在使用chat.opengradient.ai之後，我期望這個頁面最強的部分是架構。
但事實並非如此。
它有一個叫做：
「什麼不是私密的。」
那是我唯一重複閱讀的部分。
有一句話不斷吸引我回去。
流量關聯並沒有被消除。
只是被減輕。
有人本可以柔化這種語言。
但他們沒有。
有人本可以把它放進法律文本中。
但他們沒有。
有人決定用戶應該在看到承諾之前看到邊界。
這個決定改變了我對其他一切的理解。
我稱之為可見邊界。
隱私系統告訴你保護停止的確切位置，而不是告訴你它涵蓋的內容。
隱私聲明感覺變得狹隘。
但卻更強。
大多數系統花費精力描述保護。
這個頁面花了一部分精力描述暴露。
我不常見到這樣。
我關注的部分不是架構。
而是邊界。
更多用戶。
更多模型。
更多壓力去簡化故事。
這個部分今天依然存在。
問題是當大多數用戶停止閱讀它時會發生什麼。
人們會開始假設保護擴大了嗎？
即使實際上並沒有？
$OPG 只有在安全模型的不安部分與令人印象深刻的部分保持一樣可見時，對我才有趣。
因為一旦邊界從視野中消失，用戶就可能開始相信這些保證比實際上大。
這是我正在觀察的條件。
#opg #OPG