我已經坐在節點架構上幾天了，實際上讓我意識到的部分是它的設計故意不均勻……這是機制。全節點維護賬本，運行CometBFT共識，驗證TEE證明和ZKML證明，並管理支付結算。它們運行在普通硬件上，不需要GPU，並且從不直接接觸用戶數據。推理節點則正好相反——無狀態的GPU工作者，實際執行模型並直接將結果返回給用戶……兩個角色，零重疊。我認爲大多數人錯過的是，這種分割正是保持網絡去中心化的原因。如果每個節點都需要GPU，驗證者集合就會縮小到能夠負擔這種硬件的人。將全節點保持在普通機器上意味着共識保持開放，而只有推理層需要專門的設備……我實際上喜歡處理最重的計算工作和信任關鍵工作的是完全不同的機器。這種分離感覺是故意的，而不是偶然的……但我不會假裝硬件異構本身能解決去中心化的問題。GPU推理節點仍然集中在擁有便宜電力和硬件訪問的人周圍，即使驗證者不需要……我曾經在普通硬件上爲另一個鏈運行過一個驗證者，並快速瞭解這降低了實際參與的門檻。我仍然無法解決的問題是，推理節點是否有最低的質押或硬件門檻，具體與全節點註冊所需的任何東西分開？？@OpenGradient $OPG

#OPG