#opg $OPG 我一直在思考OpenGradient
幾天前我在關注OpenGradient。
我這樣做是因爲我想了解OpenGradient實際上解決了什麼問題。
我並不是因爲任何公告或關於代幣的討論而關注OpenGradient。
大多數人工智能系統要求人們信任結果。
答案是給人們的，他們就繼續前進。
很少有人會停下腳步詢問答案是如何產生的，或者這個過程是否可以在後期檢查。
OpenGradient似乎正是在填補這個空缺。
我覺得有趣的不是OpenGradient本身的技術，而是OpenGradient背後的決策。
檢查某樣東西是否有用是好的，直到它開始產生問題。
每個系統都會達到一個臨界點，在那裏很難平衡便利性和透明度。
這就是OpenGradient的真正考驗開始的地方。
如果OpenGradient的開發者需要反饋，他們是否還會關心OpenGradient正常工作的證明？
如果OpenGradient的用戶能立即得到他們想要的東西，又有多少人會花時間檢查OpenGradient的驗證記錄？
我見過許多加密貨幣項目建立了少數人實際使用的基礎設施。
良好的設計並不是關於可以構建什麼，而是人們願意接受和使用什麼。
OpenGradient感覺不同，因爲它挑戰了大多數人工智能產品所依賴的理念。
我對OpenGradient的問題很簡單。
當檢查某樣東西是否真實變得可選時，有多少人仍會選擇使用OpenGradient進行檢查？
#OPG @OpenGradient $OPG $VELVET
幾天前我在關注OpenGradient。
我這樣做是因爲我想了解OpenGradient實際上解決了什麼問題。
我並不是因爲任何公告或關於代幣的討論而關注OpenGradient。
大多數人工智能系統要求人們信任結果。
答案是給人們的，他們就繼續前進。
很少有人會停下腳步詢問答案是如何產生的，或者這個過程是否可以在後期檢查。
OpenGradient似乎正是在填補這個空缺。
我覺得有趣的不是OpenGradient本身的技術，而是OpenGradient背後的決策。
檢查某樣東西是否有用是好的，直到它開始產生問題。
每個系統都會達到一個臨界點，在那裏很難平衡便利性和透明度。
這就是OpenGradient的真正考驗開始的地方。
如果OpenGradient的開發者需要反饋，他們是否還會關心OpenGradient正常工作的證明？
如果OpenGradient的用戶能立即得到他們想要的東西，又有多少人會花時間檢查OpenGradient的驗證記錄？
我見過許多加密貨幣項目建立了少數人實際使用的基礎設施。
良好的設計並不是關於可以構建什麼，而是人們願意接受和使用什麼。
OpenGradient感覺不同，因爲它挑戰了大多數人工智能產品所依賴的理念。
我對OpenGradient的問題很簡單。
當檢查某樣東西是否真實變得可選時，有多少人仍會選擇使用OpenGradient進行檢查？
#OPG @OpenGradient $OPG $VELVET