@OpenGradient
我第一次在選擇模型之前查看我的餘額時，感覺有點不對勁。
不是因爲我的信用快要用完了。
而是因爲我意識到我之前從未這樣做過。
當我在chat.opengradient.ai之間切換模型時，我注意到了角落裏的那個數字。
915信用。
我差點忽略了它。
然後我打開了信用頁面。
我期待着通常的訂閱堆疊。
基礎版。
專業版。
無限版。
但沒有。
只有一個共享餘額。
那個頁面本應該沒能改變什麼。
但它確實改變了。
ChatGPT。
Claude。
Gemini。
Hermes。
相同的餘額。
不同的選擇。
在那個頁面之前，我毫不猶豫地切換模型。
在那個頁面之後，我首先檢查餘額。
我沒預料到那個頁面會改變我的行爲。
大多數產品通過統一的費用隱藏模型之間的差異。
昂貴的選擇感覺是免費的。
便宜的選擇也感覺是免費的。
決策消失了。
但這種情況不一樣。
餘額在每一個選擇之下。
靜悄悄的。
每個模型都在爭奪同樣的東西。
不是關注。
不是偏好。
而是相同的餘額。
我稱之爲共享稀缺性。
每個模型都從一個餘額中提取，而不是假裝是免費的。
我不知道當更多模型被添加時會發生什麼。
我不知道當人們的信用開始減少時會發生什麼。
他們會繼續選擇他們最信任的模型嗎？
還是他們會開始選擇可以合理化的模型？
$OPG 只有在共享餘額系統保持這種權衡可見的情況下，隨着網絡的增長，而不是在後期通過訂閱將一切扁平化，才變得有趣。
測試並不是人們是否喜歡訪問每一個模型。
而是餘額是否在最終人們停止關注它後，繼續影響決策。
#OPG #opg
我第一次在選擇模型之前查看我的餘額時，感覺有點不對勁。
不是因爲我的信用快要用完了。
而是因爲我意識到我之前從未這樣做過。
當我在chat.opengradient.ai之間切換模型時，我注意到了角落裏的那個數字。
915信用。
我差點忽略了它。
然後我打開了信用頁面。
我期待着通常的訂閱堆疊。
基礎版。
專業版。
無限版。
但沒有。
只有一個共享餘額。
那個頁面本應該沒能改變什麼。
但它確實改變了。
ChatGPT。
Claude。
Gemini。
Hermes。
相同的餘額。
不同的選擇。
在那個頁面之前，我毫不猶豫地切換模型。
在那個頁面之後，我首先檢查餘額。
我沒預料到那個頁面會改變我的行爲。
大多數產品通過統一的費用隱藏模型之間的差異。
昂貴的選擇感覺是免費的。
便宜的選擇也感覺是免費的。
決策消失了。
但這種情況不一樣。
餘額在每一個選擇之下。
靜悄悄的。
每個模型都在爭奪同樣的東西。
不是關注。
不是偏好。
而是相同的餘額。
我稱之爲共享稀缺性。
每個模型都從一個餘額中提取，而不是假裝是免費的。
我不知道當更多模型被添加時會發生什麼。
我不知道當人們的信用開始減少時會發生什麼。
他們會繼續選擇他們最信任的模型嗎？
還是他們會開始選擇可以合理化的模型？
$OPG 只有在共享餘額系統保持這種權衡可見的情況下，隨着網絡的增長，而不是在後期通過訂閱將一切扁平化，才變得有趣。
測試並不是人們是否喜歡訪問每一個模型。
而是餘額是否在最終人們停止關注它後，繼續影響決策。
#OPG #opg