最近我在想,大多數人仍然把人工智能當作一種產品。
下載它。
使用它。
繼續前進。
但隨着人工智能越來越融入日常生活,它對我來說感覺就不再像一款產品了。
它開始更像是一種影響力。
當人們不再關注誰在控制它時,影響力就變得危險。
這是我認爲行業仍然低估的部分。
目前,少數公司正在塑造模型、系統和信息流,數十億人可能最終會依賴這些。大多數用戶對此並沒有太多思考,因爲便利性通常掩蓋了權力的集中。
但歷史表明,一旦社會過於依賴集中系統,它們通常會變得問題重重。
我們在社交媒體、搜索引擎和數字平臺中看到了這種情況。
人工智能最終可能成爲更大版本的同樣問題。
這個想法讓我不斷回到 @OpenGradient
很多關於人工智能的討論集中在能力上。但圍繞託管、推理和驗證的基礎設施同樣可能重要,一旦人工智能開始在全球範圍內影響決策、研究、教育和溝通。
因爲最終問題可能不再是:
“人工智能有多強大?”
而是:
“誰控制着人們每天依賴的智能?”
人工智能的未來可能不僅僅依賴於構建更智能的系統。
它可能依賴於構建世界不會變得危險依賴的系統。
@OpenGradient #opg $OPG
下載它。
使用它。
繼續前進。
但隨着人工智能越來越融入日常生活,它對我來說感覺就不再像一款產品了。
它開始更像是一種影響力。
當人們不再關注誰在控制它時,影響力就變得危險。
這是我認爲行業仍然低估的部分。
目前,少數公司正在塑造模型、系統和信息流,數十億人可能最終會依賴這些。大多數用戶對此並沒有太多思考,因爲便利性通常掩蓋了權力的集中。
但歷史表明,一旦社會過於依賴集中系統,它們通常會變得問題重重。
我們在社交媒體、搜索引擎和數字平臺中看到了這種情況。
人工智能最終可能成爲更大版本的同樣問題。
這個想法讓我不斷回到 @OpenGradient
很多關於人工智能的討論集中在能力上。但圍繞託管、推理和驗證的基礎設施同樣可能重要,一旦人工智能開始在全球範圍內影響決策、研究、教育和溝通。
因爲最終問題可能不再是:
“人工智能有多強大?”
而是:
“誰控制着人們每天依賴的智能?”
人工智能的未來可能不僅僅依賴於構建更智能的系統。
它可能依賴於構建世界不會變得危險依賴的系統。
@OpenGradient #opg $OPG