#opg 我最初關注OpenGradient是因為最近該專案受到了不少關注，但我最終留存的原因卻完全不同。
我越是閱讀，越是意識到大多數有關AI的對話專注於模型可以做什麼。很少有人談論這些模型運行在哪裡，誰在控制它們，或是任何人如何能夠驗證實際上發生了什麼。
這就是讓我對OpenGradient感興趣的角度。
根據我所見，這個專案試圖建立基礎設施，而不是另一個與用戶競爭的AI產品。我認為這是一條更艱難的道路，但如果AI持續成為線上經濟和自動化系統的一部分，這可能是一條更重要的道路。
令我印象深刻的是對驗證的重視。我們已經習慣於信任集中化的平台，無論是從我們的數據到AI生成的輸出。OpenGradient似乎在探索這種信任是否可以被一些更透明和可驗證的東西所取代。
當然，前方的路還很長。基礎設施專案不會一夜之間成長，吸引開發者往往比吸引注意力要困難得多。這大概是我接下來會關注的最大重點。
我不是因為覺得OpenGradient是一個完美的專案而關注它。我關注它是因為它提出了一個感覺越來越相關的問題：如果AI成為互聯網的核心部分，誰應該控制背後的基礎設施？
期待聽到其他人的觀點。
@OpenGradient
$OPG
#OPG $RE $BTW
我越是閱讀，越是意識到大多數有關AI的對話專注於模型可以做什麼。很少有人談論這些模型運行在哪裡，誰在控制它們，或是任何人如何能夠驗證實際上發生了什麼。
這就是讓我對OpenGradient感興趣的角度。
根據我所見，這個專案試圖建立基礎設施，而不是另一個與用戶競爭的AI產品。我認為這是一條更艱難的道路，但如果AI持續成為線上經濟和自動化系統的一部分，這可能是一條更重要的道路。
令我印象深刻的是對驗證的重視。我們已經習慣於信任集中化的平台，無論是從我們的數據到AI生成的輸出。OpenGradient似乎在探索這種信任是否可以被一些更透明和可驗證的東西所取代。
當然，前方的路還很長。基礎設施專案不會一夜之間成長，吸引開發者往往比吸引注意力要困難得多。這大概是我接下來會關注的最大重點。
我不是因為覺得OpenGradient是一個完美的專案而關注它。我關注它是因為它提出了一個感覺越來越相關的問題：如果AI成為互聯網的核心部分，誰應該控制背後的基礎設施？
期待聽到其他人的觀點。
@OpenGradient
$OPG
#OPG $RE $BTW