幾個月前，我看到一個多簽名錢包讓一個決定拖延了好幾個小時。
參與的每個人並沒有惡意行爲。
拖延的原因在於沒有任何一個人可以單獨移動資金。
當時感覺效率低下。
後來我意識到，低效恰恰是重點。
加密貨幣習慣用協調系統來替代值得信賴的個人。
這也是OpenGradient吸引我注意的部分原因。
OHTTP中繼、TEE網關和模型提供者都參與同一個請求。
然而，他們都沒有佔據我們通常期望的那個中心位置。
沒有一個參與者坐在中間，完全掌控身份和意圖。
有趣的不是隱私方面。
而是組織方面。
多年來，我們一直將智能視爲自然集中化的東西。一家公司擁有模型。一家提供者擁有數據。一個平臺看到整個互動。
OpenGradient似乎是建立在一個不同的假設上。
也許某些形式的智能在沒有參與者能夠完全觀察它們時變得更值得信賴。
我一直在想這是否創造了一種新的協調模型，而不僅僅是一個新的隱私模型。
中繼做出了貢獻。
網關做出了貢獻。
模型提供者做出了貢獻。
請求之所以有效，是因爲他們合作。
然而，系統依賴於每個參與者保持不完全。
這就是我不斷回想的部分。
大多數網絡通過幫助參與者分享信息來進行協調。
如果OpenGradient通過確保他們永遠不會分享太多來進行協調呢？
@OpenGradient #opg $OPG $TNSR $LAB