在加密貨幣的初期，比特幣常常被視爲一種爲犯罪分子設計的冷門幣。暗網市場絲綢之路讓它火了一把，但也帶來了不少負面聲譽。它去中心化的特性（不受任何政府或公司的發行或控制）常常被誤解，但這不會持續太久。其他幣種相繼而生，其他應用場景也隨之出現，它們的價格飆升，數百萬用戶加入——監管機構發現自己需要在各自國家的法律中納入這個資產，某種程度上。
這種“某種程度上”的情況並不總是好。有時他們會制定法律來禁止這類資金，或至少將其大幅限制。更多時候，他們會讓它變成合法，但這實際意味着什麼，會因地區而異。大西洋理事會（Atlantic Council）將全球加密貨幣的法律地位歸類爲： “合法（所有活動都被允許）、部分禁令（有一項或多項活動不被允許）以及普遍禁令（所有活動都受到限制）。”
不過，這些概念在實際層面要複雜得多。
合法並不 = 混亂
有人說，只要在法律允許的國家，所有與加密貨幣相關的活動都是被允許的——但別到此爲止，因爲還適用條款和條件。僅僅因爲加密貨幣是合法的，並不意味着人們可以在不滿足任何要求的情況下隨心使用。比如，反洗錢（AML）和打擊恐怖主義融資（CFT）的規則要求相關公司（例如加密貨幣交易所）覈驗身份，並報告可疑交易。
這樣做是爲了防止非法活動，比如洗錢或資助犯罪組織。因此，雖然你可以購買、出售或交易加密貨幣，但你可能需要提供個人信息以遵守這些法律。
經營加密貨幣相關業務的企業往往還要面對更多規定。他們可能需要特殊許可證才能合法運營。例如，在歐盟，《加密資產市場》（MiCA）監管爲加密公司設定了嚴格的指導方針，包括它們應如何保護客戶資金以及如何報告其活動。沒有適當儲備的穩定幣被禁止，而發行新幣的主體也需要滿足一些嚴格要求以確保合規。
此外，還有另一個“神奇”的詞：稅收。根據不同國家，加密貨幣交易在很大程度上都需要繳稅，就像其他任何金融活動一樣。這意味着用戶需要保存記錄，並根據某些既定的限額向稅務機關申報其收入。
即使在加密貨幣被部分禁止的國家，稅收也可能適用於個人用戶。“部分禁止”一詞通常指的是：在該地區，金融公司被禁止處理這些資產。雖然個人用戶可以自由進行加密貨幣交易，但當地不會向加密貨幣公司發放許可證，例如銀行也無法向加密貨幣交易所提供服務。在這種情況下，針對加密貨幣的消費者保護和 AML 規則通常根本不存在。
被禁止 = 混亂
在加密貨幣被“完全禁止”的國家，大多數與其相關的活動都被禁止。僅僅使用它就可能觸犯法，但僅僅持有往往並不違法。比如在孟加拉國、中國、突尼斯、埃及和摩洛哥等地，人們因與加密貨幣相關的活動被逮捕——這些地方對加密貨幣實施了“全面禁令”。那麼，即便生活在這些地方，加密貨幣的擁有、交易、挖礦或任何其他行爲，能被完全阻止嗎？並不是真的。
我們只需要查看 Chainalysis 的加密採用指數，就能發現一個有趣的事實：在全球加密採用率排名前十的國家中，恰好有 50% 的國家對加密貨幣實施部分或全面禁令。中國因廣泛禁止加密貨幣而聞名，但仍在採用率前 20 名之內。儘管有法律和警告，人們仍在這些地方使用加密貨幣。只是缺少那些旨在讓這個空間更安全的全部監管——所以，與其禁止加密貨幣，不如讓它合法化，似乎更不合邏輯。
對加密貨幣實施一般禁令的國家（大西洋理事會）
去中心化的加密貨幣之所以被創造出來，是爲了具備抗審查性，而且正如我們上面提到的，它們並不是由某個中心實體發行或控制。因此，任何人都無法有效地將其禁掉。沒有某家公司可以被指責或驅逐，而是遍佈全球、廣泛的節點網絡，監管機構也無法同時把所有節點都關閉。不過，儘管政府無法關閉加密貨幣網絡，它們仍然可以針對單個用戶發起打擊——前提是該網絡基於區塊鏈。
去中心化 = 自由
這是一個非常積極的特徵，因爲即使在加密貨幣被禁止的國家，人們也可能仍會出於任何目的使用它——當然也包括合法與不合法的目的。至於該國是否會根據本國法律認爲它不合法，是另一回事；政府的公信力和道德因素也是不同的事情。
有些人依賴這些資產來保護儲蓄免受高通脹或不穩定的本地貨幣影響。另一些人則用它向國外的家人匯款，或防範專制政府帶來的金融審查。在實行嚴格金融管控的地區，加密貨幣也能提供金融自由，並讓人獲得全球市場的機會。
如果你想做其中的任何事情，甚至更多，Obyte 生態系統可能會適合你。這是一個完全去中心化、抗審查的加密貨幣網絡，向全球任何人、任何地方開放。
它採用有向無環圖（DAG）的結構，並且交易在沒有礦工或“驗證者”等中介的情況下即可被確認。這種高度去中心化使 Obyte 更能抵禦審查和限制。此外，在大多數國家它都是完全合法的，提供了一種安全且易於使用的加密貨幣方式。
特色矢量圖片來源：sentavio / Freepik
最初發表於 Hackernoon
#CryptoRegulation #Cryptolaw #bitcoin #CryptoBanDebate #Obyte