上週我和一個金融科技團隊聊過，他們認爲添加加密貨幣支持會是一個快速的產品功能。
現實是很多團隊（和投資者）在這方面被盲點了。人們認爲集成 $BTC 或 $ETH 主要是用戶界面工作和流動性接入。實際上，基礎設施的成本在產品發佈之前就已經顯現出來。
從零開始構建合適的加密資產覆蓋可能超過 30萬美元，並且需要超過一年時間。這包括流動性專家、反欺詐系統、合規審計和支付網關集成。在編寫實際面向客戶的產品之前，這些都是必須的。錯過一層，突然你的 $USDT 軌道凍結，欺詐事件發生，或者監管機構開始提問。
這就是爲什麼一些金融科技公司轉向像 WhiteBIT 的加密即服務（Crypto-as-a-Service）這樣的基礎設施提供商。其吸引力顯而易見：資產覆蓋和交易軌道在基礎設施層處理，而不是一個個代幣地重建支持。但是，這也意味着依賴。如果你的整個加密堆棧依賴於外部軌道，任何故障、政策變化或上游流動性限制都會在一夜之間成爲你的問題。
所以真正的問題不僅僅是“我們如何添加加密？”而是“爲了更快，我們願意放棄多少控制權？”
#crypto #fintech #區塊鏈
現實是很多團隊（和投資者）在這方面被盲點了。人們認爲集成 $BTC 或 $ETH 主要是用戶界面工作和流動性接入。實際上，基礎設施的成本在產品發佈之前就已經顯現出來。
從零開始構建合適的加密資產覆蓋可能超過 30萬美元，並且需要超過一年時間。這包括流動性專家、反欺詐系統、合規審計和支付網關集成。在編寫實際面向客戶的產品之前，這些都是必須的。錯過一層，突然你的 $USDT 軌道凍結，欺詐事件發生，或者監管機構開始提問。
這就是爲什麼一些金融科技公司轉向像 WhiteBIT 的加密即服務（Crypto-as-a-Service）這樣的基礎設施提供商。其吸引力顯而易見：資產覆蓋和交易軌道在基礎設施層處理，而不是一個個代幣地重建支持。但是，這也意味着依賴。如果你的整個加密堆棧依賴於外部軌道，任何故障、政策變化或上游流動性限制都會在一夜之間成爲你的問題。
所以真正的問題不僅僅是“我們如何添加加密？”而是“爲了更快，我們願意放棄多少控制權？”
#crypto #fintech #區塊鏈