幣安的朋友們，幣安廣場家族，
雖然幣安支持TON網絡重新品牌爲"GRAM"被視爲市場上的技術適應，但背後的故事要複雜得多。即便在巴黎檢察官辦公室（JUNALCO）進行的嚴厲12項指控的陰影下，Telegram的官方"GRAM of TON"頻道仍然毫不猶豫地將像Acidlabs（Boinkers）這樣的詐騙者展示爲成功案例，利用他們從受害者那裏偷來的錢作爲增長數據。
窗口中的矛盾：欺詐與官方支持
儘管該平臺因非法資金轉移和參與犯罪的指控在國際法院受到追責，但它在自己官方頻道上將此類結構的交易量數據作爲"生態系統成功"進行分享。該系統與這些結構的深度糾纏——由犯罪和欺詐集團管理，投資者在其中受害——從根本上動搖了項目的合法性。以官方渠道的"增長"爲幌子突出這些詐騙者，給系統的安全性帶來了嚴重的質疑。
分散注意力的策略？
這個公關活動，通過更名和"GRAM"品牌進行，實際上是一個掩飾大局的粉飾性裝修。儘管指控中的指控（拒絕向授權當局提供信息，視而不見非法交易）仍在持續，但以此類結構的數據進行營銷是試圖分散觀衆對法律程序的關注。
法國法院指控中的重大指控
參與有組織犯罪與便利：以能夠使有組織團體進行非法交易的方式管理在線平臺。
拒絕與司法當局合作：在"隱私"政策的幌子下，系統性地拒絕授權機構對竊聽、數據訪問和追蹤的合法請求。
傳播兒童剝削材料：未能在平臺的無監管結構內建立有效的過濾或阻止機制，從而爲涉及兒童虐待內容的傳播鋪平道路。
毒品販運：允許該平臺作爲參與非法毒品交易的網絡的通信和物流中心。
洗錢：對非法資金轉移和通過平臺進行的有組織犯罪收益洗錢缺乏監管。
欺詐與網絡犯罪：允許大型欺詐網絡的主辦和增長，包括像Acidlabs（Boinkers）和Roberto這樣的實體，侵害用戶利益。
非法提供密碼學服務：在沒有法律聲明或認證的情況下，爲非法目的提供加密和密碼學工具。
促進非法交易：結構性缺陷允許該平臺作爲網絡犯罪和欺詐活動的"中央樞紐"進行操作。
總之；這個在法國的法律程序證明，該平臺不僅僅是一個技術工具，而是有效地轉變爲一個由犯罪和欺詐集團管理的大型黑市經濟。像Acidlabs（Boinkers）和Roberto這樣的結構在窗口中展示"增長"數據，是指控中所提到的缺乏監管的最有力證據。
這個法律環境不僅是對一家科技公司的審判，更是對與這些犯罪和欺詐集團有機聯繫的結構的審判。在評估技術發展時，投資者必須考慮這些嚴重指控對生態系統的長期影響。
致投資者的通知
Binance的技術支持公告是一種透明的市場操作；然而，Telegram網絡在歐洲法院面臨的情況是決定該項目長期風險的主要因素。投資者必須絕對質疑在窗口中展示的此類項目的法律環境，以及它們與這些犯罪和欺詐集團的有機聯繫。