我一直注意到歷史上出現的相同模式。

創造最多價值的系統，往往不是那些做得最多的系統。

它們是那些讓其他一切發生的系統。

道路並不產生商品。

它們只是運輸商品。

互聯網並不創造知識。

它只是傳遞知識。

金融網絡並不創造資本。

它們只是運輸資本。

然而，隨著時間的推移，這些連接層往往變得比它們所運輸的東西更為重要。

這讓我對加密貨幣有了不同的思考。

大多數投資者花時間評估資產。

代幣。

應用程式。

生態系統。

這個假設似乎很明顯：一個系統捕捉的活動越多，它的價值就越大。

但歷史提供了另一種可能性。

有時，最大的價值是由促成活動的基礎設施首先捕獲的。

每一個新的區塊鏈都創造了一個新的島嶼。

一個新的社區。

一個新的經濟體。

最初，碎片化看起來像是增長。

但最終，增長會產生一個新的問題。

連接。

資本想要移動。

數據想要移動。

用戶想要移動。

那些使這些移動變得輕而易舉的系統，往往變得比被連接的系統更為重要。

這就是為什麼互操作性感覺不像是一個特徵，而更像是一種歷史模式。

不是因為每個網絡都會成功。

而是因為每個擴展的生態系統最終都會產生協調的需求。

問題是，加密的未來是由累積最多活動的鏈來定義，還是由那些讓活動無法運作的基礎設施來決定。

#cryptouniverseofficial #web3空投 #blockchaineconomy #interoperability