每個加密項目都在談論“社區所有權”，但最近我意識到這句話的含義實際上因供應的分配方式而大相徑庭。

在審查@OpenGradient 的代幣經濟時，我發現了一些有趣的東西。

乍一看，有人可能會查看初始空投分配的百分比，並認爲它相對於生態系統的其他分配來說相對較小。我最初的反應也是如此。

但後來我問了一個不同的問題。

如果供應的大部分從第一天就釋放，真的會幫助建立一個長期的網絡嗎？

這個答案對我來說並不那麼明顯。

與生態系統、激勵和質押相關的許多分配是爲了在幾年內分發而設計的。這減緩了供應進入市場的速度，但也意味着這些分配的真正價值將取決於它們隨着時間的推移如何使用。

對我來說，重要的問題不是爲生態系統保留了多少供應。

問題是這些代幣是否最終推動了真實的活動：更多的開發者，更多的基礎設施使用，更多的採納，以及對網絡服務的更多需求。

歸屬時間表在表格上看起來不錯。

困難在於將這些年的解鎖轉化爲實際的增長。

在一個項目中，什麼會讓你更有信心：一開始的激進分配，還是分散在幾年內的激勵？

@OpenGradient $OPG #OPG