當我第一次看一個新項目時，我不會先去看路線圖。我會閱讀那些最難找到的部分。

大多數團隊會把風險埋在法律聲明裡。有些根本不提到它們。那些在技術文件中直接列出限制的項目——清晰、具體，沒有軟化語言——我會比那些只發佈聽起來好的內容更仔細地閱讀。

這就是我在閱讀OpenGradient白皮書時的情況。🤔💭

第10.2節的標題是故意的取捨。
不是風險。
不是聲明。
取捨。
在閱讀時，裡面有幾件事情一直在我腦海中萦绕。

TEE驗證依賴於硬體信任。如果發現了基本的封閉區域漏洞——想想每幾年就會出現的那種CPU級別的漏洞——安全性會下降，直到修補為止。這一點已經明確承認。

ZKML的計算開銷在1,000到10,000倍之間。@OpenGradient 提供的最強驗證保證目前對於任何大型模型來說都是不切實際的。白皮書明確這麼說。

異步結算會造成一個暫時的間隙。在推斷完成的瞬間與證明在鏈上結算的瞬間之間，結果在技術上是未經驗證的。對於需要立即確定性的操作，PIPE存在——但延遲成本較高。

是的，大多數項目不會公佈這些。

在我看來，這一部分告訴我，@OpenGradient $OPG Network 的開發團隊對他們自己的架構理解得有多認真，這比任何產品聲明都要重要。你不能設計出來去應對那些你沒有提到的限制。

不過，取捨是直接的。公開承認限制並不會消除它們。這只是意味著團隊預見到了這些問題。

#OPG