今天早些時候我在關注幾個AI工具,同時等着BTC回調穩定(實際上它的表現並沒有我預期的那樣,圖表有點亂,老實說😅)。我注意到在交易中我也見過的一個現象……當一個系統開始學習你時,它慢慢開始塑造你所看到的內容。
這個想法在我回到OpenGradient的圖像工作室想法時更加強烈。
根據公開描述,這個系統不僅僅是“另一個圖像生成器”。它基於隱私導向的技術棧,使用像OHTTP路由和基於TEE的執行環境,以及加密的本地歷史處理。我並不是說它神奇地解決了隱私問題,但方向已經很明確——它試圖將身份與計算本身分開。
這讓我不禁思考。
因爲我記得去年我犯過一個交易錯誤……我一直在跟隨一個“感覺不錯”的信號源,但沒有意識到它正在慢慢適應我自己的點擊和反應。它並沒有向我展示市場,而是讓我看到我對市場的反應。我只有在連續被割韭菜兩次後才注意到這一點。
現在將這一點與圖像工作室聯繫起來。
如果模型比較發生在沒有強身份鏈接的情況下,那麼會出現一些有趣的情況。該平臺不會默默地學習“這個用戶是誰以及他們隨時間的喜好”。它僅僅將需求視爲需求。沒有層疊在上面的個人資料。
這在某種程度上改變了競爭。
模型提供者不再針對行爲特徵進行優化,而是開始在更中性的需求信號下競爭原始輸出質量。這是微妙的,而非喧鬧。但市場通常會首先在這些微妙的反饋變化上移動。
我仍然沒有完全確定它會走向何方,但感覺@OpenGradient 正在測試更接近“更乾淨的需求層”的AI模型……而這並不是你每天都能看到的。#OPG $OPG
$DEXE $FOLKS
這個想法在我回到OpenGradient的圖像工作室想法時更加強烈。
根據公開描述,這個系統不僅僅是“另一個圖像生成器”。它基於隱私導向的技術棧,使用像OHTTP路由和基於TEE的執行環境,以及加密的本地歷史處理。我並不是說它神奇地解決了隱私問題,但方向已經很明確——它試圖將身份與計算本身分開。
這讓我不禁思考。
因爲我記得去年我犯過一個交易錯誤……我一直在跟隨一個“感覺不錯”的信號源,但沒有意識到它正在慢慢適應我自己的點擊和反應。它並沒有向我展示市場,而是讓我看到我對市場的反應。我只有在連續被割韭菜兩次後才注意到這一點。
現在將這一點與圖像工作室聯繫起來。
如果模型比較發生在沒有強身份鏈接的情況下,那麼會出現一些有趣的情況。該平臺不會默默地學習“這個用戶是誰以及他們隨時間的喜好”。它僅僅將需求視爲需求。沒有層疊在上面的個人資料。
這在某種程度上改變了競爭。
模型提供者不再針對行爲特徵進行優化,而是開始在更中性的需求信號下競爭原始輸出質量。這是微妙的,而非喧鬧。但市場通常會首先在這些微妙的反饋變化上移動。
我仍然沒有完全確定它會走向何方,但感覺@OpenGradient 正在測試更接近“更乾淨的需求層”的AI模型……而這並不是你每天都能看到的。#OPG $OPG
$DEXE $FOLKS
image studio
0%
ohttp
0%
tee
0%
0 票 • 投票已結束