#opg $OPG 上週,我在Gojra的sabzi mandi市場做了一件蠢事。
有一個標誌:買5公斤洋蔥,送2公斤免費。所以我把袋子裝滿了7公斤。
我根本不需要7公斤洋蔥。我太太已經明確說過我們家裡有夠多了。但是那2公斤的免費贈品讓我著迷。我不是因為需要洋蔥而買,而是因為這個聽起來太棒的交易無法拒絕。
回到家,我把它們倒在一個角落,然後我意識到。這正是我在@OpenGradient上看到的。
大家都在問,獎勵是否能吸引到真實的用戶?
我認為我們問錯了問題。更棘手的問題是:OpenGradient是否能夠測量需求,還是只是在培養人們追逐獎勵?
當$OPG 推動活動時,圖表(candlestick)看起來非常棒。更多的錢包。更多的任務。更多的互動。
但獎勵不僅僅是吸引人進來。它們改變了人們的決策方式。用戶不再問這是否有價值,而是開始問“我該怎麼獲得token。”然後,所有數據都改變了。
所以,這個項目認為它在市場上學習。但事實上,它只是在響應自身的動力。這是反饋污染。你製造噪音,然後利用那噪音來做出產品決策。就像進行顧客調查,但給任何選擇了選項3的人發放禮品卡。
農民不是假用戶。他們是理性的。他們正在解決利潤問題。OpenGradient應該解決產品問題。
有一個標誌:買5公斤洋蔥,送2公斤免費。所以我把袋子裝滿了7公斤。
我根本不需要7公斤洋蔥。我太太已經明確說過我們家裡有夠多了。但是那2公斤的免費贈品讓我著迷。我不是因為需要洋蔥而買,而是因為這個聽起來太棒的交易無法拒絕。
回到家,我把它們倒在一個角落,然後我意識到。這正是我在@OpenGradient上看到的。
大家都在問,獎勵是否能吸引到真實的用戶?
我認為我們問錯了問題。更棘手的問題是:OpenGradient是否能夠測量需求,還是只是在培養人們追逐獎勵?
當$OPG 推動活動時,圖表(candlestick)看起來非常棒。更多的錢包。更多的任務。更多的互動。
但獎勵不僅僅是吸引人進來。它們改變了人們的決策方式。用戶不再問這是否有價值,而是開始問“我該怎麼獲得token。”然後,所有數據都改變了。
所以,這個項目認為它在市場上學習。但事實上,它只是在響應自身的動力。這是反饋污染。你製造噪音,然後利用那噪音來做出產品決策。就像進行顧客調查,但給任何選擇了選項3的人發放禮品卡。
農民不是假用戶。他們是理性的。他們正在解決利潤問題。OpenGradient應該解決產品問題。