最近，我越來越少關注AI產生的東西……
而更多關注它悄悄移除的東西。
因爲當人們談論AI系統時，注意力幾乎總是集中在生成上。
它創造了什麼？
聽起來有多聰明？
反應有多快？
這就是可見的部分。
用戶可以互動的部分。
但是我覺得可見性並不能完全講述故事。
每個AI系統在生成答案之前，都會不斷減少現實。
一些信號被放大。
其他的則失去相關性。
一些想法在系統中繼續存在。
其他的則在某個過程中悄然消失。
大多數用戶從未注意到這個過程的發生。
也許這可以理解。
因爲移除比創作更難觀察。
你可以看到最終的迴應。
但你無法輕易看到所有未能存活的東西。
但我越是思考，AI就越感覺不是一個生成信息的機器……
而更像是一個決定哪些信息會被看到的結構。
這種區別起初感覺微小。
直到你意識到在不可見的過濾中存在着多少影響。
什麼變得可信。
什麼變得“安全”。
什麼變得足夠可接受以被表露。
也許僅僅是智能從來不是塑造系統的真正因素。
也許智能只是我們注意到的層，深層的決定早已做出。
這就是我在思考這一切時不斷回到@OpenGradient 的原因。
不是因爲它只專注於改善輸出。
而是因爲它將注意力轉向完全隱藏在輸出之下的層。
內部結構。
驗證過程。
在用戶遇到最終迴應之前，悄悄塑造可見性的邏輯。
老實說，我認爲這改變了對話，比人們意識到的要多。
因爲如果AI不斷決定在任何東西變得可見之前，什麼會存活……
也許是：
在生成到達我們之前，什麼已經消失了？ #opg $OPG
而更多關注它悄悄移除的東西。
因爲當人們談論AI系統時，注意力幾乎總是集中在生成上。
它創造了什麼？
聽起來有多聰明？
反應有多快？
這就是可見的部分。
用戶可以互動的部分。
但是我覺得可見性並不能完全講述故事。
每個AI系統在生成答案之前，都會不斷減少現實。
一些信號被放大。
其他的則失去相關性。
一些想法在系統中繼續存在。
其他的則在某個過程中悄然消失。
大多數用戶從未注意到這個過程的發生。
也許這可以理解。
因爲移除比創作更難觀察。
你可以看到最終的迴應。
但你無法輕易看到所有未能存活的東西。
但我越是思考，AI就越感覺不是一個生成信息的機器……
而更像是一個決定哪些信息會被看到的結構。
這種區別起初感覺微小。
直到你意識到在不可見的過濾中存在着多少影響。
什麼變得可信。
什麼變得“安全”。
什麼變得足夠可接受以被表露。
也許僅僅是智能從來不是塑造系統的真正因素。
也許智能只是我們注意到的層，深層的決定早已做出。
這就是我在思考這一切時不斷回到@OpenGradient 的原因。
不是因爲它只專注於改善輸出。
而是因爲它將注意力轉向完全隱藏在輸出之下的層。
內部結構。
驗證過程。
在用戶遇到最終迴應之前，悄悄塑造可見性的邏輯。
老實說，我認爲這改變了對話，比人們意識到的要多。
因爲如果AI不斷決定在任何東西變得可見之前，什麼會存活……
也許是：
在生成到達我們之前，什麼已經消失了？ #opg $OPG