@OpenGradient 加密貨幣有個奇怪的習慣,就是把真實問題埋在一層層的炒作之下。我們在DeFi、NFT、元宇宙項目,以及現在的AI中都見過這種情況。每個週期似乎都不同,直到它突然變得不再不同。
這大概就是爲什麼@OpenGradient 引起了我的注意。
並不是因爲它又是一個與AI相關的項目。實際上,這讓我更加懷疑。在這一點上,“AI + 加密”是行業中最被濫用的組合之一。
OpenGradient之所以有點意思,是因爲它試圖解決的問題。隨着AI變得越來越重要,關於信任、驗證和基礎設施的問題變得越來越難以忽視。大多數人關注AI能做什麼。更少的人問我們如何驗證它在做什麼,或是誰控制着背後的系統。
現實是,基礎設施並不可令人興奮。它不會創造病毒式的頭條。它不會像華麗的消費應用那樣引起同樣的關注。但基礎設施往往是長期價值建立的地方——如果採用真的跟上。
這就是挑戰所在。
建立去中心化的AI基礎設施在理論上聽起來不錯,但加密歷史上充滿了識別出真實問題的項目,卻仍未能吸引到有意義的用戶。僅靠技術往往是不夠的。
也許OpenGradient會找到自己的位置。也許不會。
目前,我把它視爲一個有趣的想法,解決了一個合理的問題,但仍然有很多需要證明的。在加密行業,解決真實問題只是個開始。艱難的部分是讓人們關心。
$OPG @OpenGradient #OPG
這大概就是爲什麼@OpenGradient 引起了我的注意。
並不是因爲它又是一個與AI相關的項目。實際上,這讓我更加懷疑。在這一點上,“AI + 加密”是行業中最被濫用的組合之一。
OpenGradient之所以有點意思,是因爲它試圖解決的問題。隨着AI變得越來越重要,關於信任、驗證和基礎設施的問題變得越來越難以忽視。大多數人關注AI能做什麼。更少的人問我們如何驗證它在做什麼,或是誰控制着背後的系統。
現實是,基礎設施並不可令人興奮。它不會創造病毒式的頭條。它不會像華麗的消費應用那樣引起同樣的關注。但基礎設施往往是長期價值建立的地方——如果採用真的跟上。
這就是挑戰所在。
建立去中心化的AI基礎設施在理論上聽起來不錯,但加密歷史上充滿了識別出真實問題的項目,卻仍未能吸引到有意義的用戶。僅靠技術往往是不夠的。
也許OpenGradient會找到自己的位置。也許不會。
目前,我把它視爲一個有趣的想法,解決了一個合理的問題,但仍然有很多需要證明的。在加密行業,解決真實問題只是個開始。艱難的部分是讓人們關心。
$OPG @OpenGradient #OPG
