老實說,我一開始對AI代理的敘述並沒有太在意。
感覺這個想法到處都有:讓代理更聰明,給他們工具,最終他們就會開始處理真實的經濟活動。
但我越看OpenGradient,我的問題就越改變。
不僅僅是「代理能做什麼?」
而是「我們怎麼知道他們實際上做了什麼?」
這聽起來像是一個小細節,直到涉及到金錢。如果一個代理進行交易、移動資金、簽署一些東西,或者與協議互動,信任會很快變得不舒服。
聲譽有幫助,但聲譽主要是關於過去。它並不能證明在特定時刻發生了什麼。
這就是讓我對OpenGradient產生共鳴的原因。
感覺他們把AI代理看得不再只是華麗的工具,而是未來網絡的參與者。如果這個未來是真的,那麼驗證就比人們想承認的要重要得多。
人類經濟的增長不是因為每個人彼此更信任,而是因為我們建立了讓信任變得不那麼必要的系統。
也許AI也會走上這條路。
也許便利性會長期獲勝,而大多數人不在乎任何東西怎麼被驗證。
但如果代理真的開始觸及嚴重的價值,我不認為「只要相信輸出」永遠會足夠。
這是我不斷回來思考的部分。
@OpenGradient #OPG $OPG
感覺這個想法到處都有:讓代理更聰明,給他們工具,最終他們就會開始處理真實的經濟活動。
但我越看OpenGradient,我的問題就越改變。
不僅僅是「代理能做什麼?」
而是「我們怎麼知道他們實際上做了什麼?」
這聽起來像是一個小細節,直到涉及到金錢。如果一個代理進行交易、移動資金、簽署一些東西,或者與協議互動,信任會很快變得不舒服。
聲譽有幫助,但聲譽主要是關於過去。它並不能證明在特定時刻發生了什麼。
這就是讓我對OpenGradient產生共鳴的原因。
感覺他們把AI代理看得不再只是華麗的工具,而是未來網絡的參與者。如果這個未來是真的,那麼驗證就比人們想承認的要重要得多。
人類經濟的增長不是因為每個人彼此更信任,而是因為我們建立了讓信任變得不那麼必要的系統。
也許AI也會走上這條路。
也許便利性會長期獲勝,而大多數人不在乎任何東西怎麼被驗證。
但如果代理真的開始觸及嚴重的價值,我不認為「只要相信輸出」永遠會足夠。
這是我不斷回來思考的部分。
@OpenGradient #OPG $OPG
